Цитата:
Сообщение от horster
Правильно, риски должны быть оправданными. А то получается, что ждешь от агрессора хорошего прироста, а в конце ТП отдаешь половину своего депозита. Соотношение потому что не равномерное выходит. Если портфель состоит из консерваторов и на какой то момент инвестор решает присоединить агрессоров, то нужно либо выделить под них максимум 5%. Либо завести отдельный портфель. Или как вариант, задействовать половину прибыли консерваторов(или меньше) под агрессора. Так ничего по сути и не теряется. Зато наглядно виден результат и нужно ли в дальнейшем использовать агрессоров.
|
Вот хочу навести ещё такой пример - все хвалят агрессора натса как наиболее прибыльного среди опытных агрессоров. В него можно инвестировать - выделите ему 1% средств и время от времени он будет увеличивать доходность портфеля на 0.3-0.5%, но стоит выделить ему процентов 10 от капитала как он устроит такие карусели портфелю что о спокойном инвестировании можно будет забыть.