Цитата:
Сообщение от FirstX
Согласен, что страховка в консервативном и стабильном фондах, по сути, не такая уж и отличная вещь, как думали инвесторы в начале. Тем более, что уже понятно, что до страхового случая вряд ли дело дойдёт, а если и дойдёт, то нет у меня уверенности, что всем инвесторам средства по этой страховке вернут. В плане защищённости и прибыльности тут гораздо лучше выглядят индексы. Да и выбора среди индексов хватает, у которых доходность выше фондов. А что выберет инвестор для себя, зависит лично от стратегии и количества средств для хорошей диверсификации. Мне больше PAMM 1.0 нравятся.
|
А ведь раньше всё было немного иначе. Во первых, все думали что страховой случай всё таки реален и на столько, что страховка пригодится. Индексы же проседали, значит и фонды могут. В теории, всё возможно и до сих пор и если учитывать этот факт - фонд консервативный является самым защищенным инструментом, с готовым хорошим портфелем и конечно 95% страховкой (можно 70% в стабильном, ТП в 3 раза меньше - бонус)).