Цитата:
Сообщение от Shaw
Здраво мыслите. Бывает такое, что на агрессивной стратегии быстро капитал растет вдвое, а то и больше. Но здесь я бы сказал лотерея. Никто не знает принесет ли этот счёт прибыль, да и риски велики. А от вы так рассудительно говорите и правильно, что держать лишь одних агрессоров в портфеле не верно. В итоге это может быть слив. А как раз реинвестирование и доливки это более менее гарантия дохода, и меньших рисков. А никто не хочет рисковать сильно даже мелочью.
|
Спасибо! Когда инвестор, который стремится в короткий срок нарастить свой капитал и вкладывается в агрессоров, теряет все деньги, ему приходится начинать всё сначала. И тут у него два пути: либо продолжать изначально выбранный метод инвестирования и потерять деньги ещё второй-третий раз, а потом окончательно забросить инвестирование, либо же таки начать работать с консервативными счетами. Тогда возникает вопрос. Если с консерваторами всё равно придется работать, если инвестор рассчитывает получать стабильную прибыль в ПАММ-инвестировании, тогда зачем терять деньги и время на всевозможные рискованные эксперименты, которые всё равно ни к чему хорошему не приведут, что доказывает опыт других инвесторов?