Цитата:
Сообщение от Glordon
Если брать соотношение вероятности того, что брокер не выплатит заработанное и того, что управляющий "просядет", то последняя будет несоизмеримо выше! Лично для меня всегда выглядело странным, что при обсуждении потенциальных рисков ПАММ-счетов, многие в первую очередь вспоминают не то, что управляющий может деньги "спустить", а то, что брокер может не выплатить. Может я конечно ошибаюсь, но таких случаев если и было, то не так уж много.
|
Потому что людям лень подтянуть матчасть, вот и держат в уме возможность не выплаты. Брокер - посредник. Инвестор получает прибыль, как и убытки, не с Брокера, а управляющих согласно оферте вознаграждения (но, конечно же, пользователь выводит с Брокера). Более того, даже партнеры получают агентские отчисления не с Брокера, а именно управляющих (см. графу "Вознаграждение инвесторам и "Вознаграждение агентам" в оферте ПАММ-счета). Вот, допустим, у управляющего 1 млн капитализации (стандартная капитализация), он принес 10% прибыли, а это 100К, из которых 50К идет инвесторам считай с кармана управляющего. Притом что управляющий, как и любой другой трейдер, платит за спред и комиссию, а также своп - вот, за счет чего Брокер зарабатывает деньги (комиссии, спред), выводя сделки управов на межбанк.