Цитата:
Сообщение от lektor2010
Не знаю кто такое говорил - я лично изначально был в недоумении от такой замены был и все думал что это ошибка так как включать в состав агрессивного инструмента ПАММ счет прибыльность которого последнее время едва превышает 0.5% как по мне ну минимум не логично. Теперь же все более-менее соответствует названию фонду.
|
Гэлэкси нужна была для того, чтобы было меньше проседавших управов (видимо, сказалось влияние Потрошителя, который потрошил весь фонд). 0.5% прибыли управяющего - 0.06% в копилку фонда... Флоринго тоже судя по всему не часто попадает на просадки, но убытки у него весьма агрессивные, в т.ч. из-за распределения 70:30. Интересно, что покажут консервативный и стабильный, на прошлой неделе оба фонда показали убыток и есть предпосылки к прибыльному периоду портфелей.