Цитата:
Сообщение от salut
Доводить до абсурда - это как раз Ваш пример с электричеством. Наш коллега вполне правомерно указал на эту проблему, которая имеет место. То, что Вы не хотите её замечать, ещё не значит, что такой проблемы нет. Вы ему возразили, что это не является недостатком процесса РАММ-инвестирования. Так ведь он об этом и не говорил, не говорил о процессе инвестирования. А говорил о том, что это недостаток РАММ-системы. Улавливаете разницу? РАММ-система - это более широкое понятие, которое включает в себя и многое другое. Ведь если последовательно следовать Вашей логике, то к недостаткам РАММ-инвестирования никак не могут относиться и риски, которые несет факт отсутствия гарантий со стороны брокера, ведь это тоже не имеет отношение к процессу РАММ-инвестирования и принципу доверительного управления. А ведь это недостаток. Что же, его тоже нет? И на него тоже закроем глаза?
"ПАММ система - это принцип доверительного управления вашими деньгами человеком, который умеет торговать.Ни больше, ни меньше."
И больше, и меньше !
РАММ-система - это не принцип, это именно система, со всеми её составляющими. Кроме инвестора и человека, который управляет его деньгами есть и другие составляющие системы. И у этих составляющих элементов системы тоже есть недостатки. Об одном из них и упомянул Vlados25.
|
А если инвестор пойдет на другую площадку, где сайт не подвергается и никогда не подвергался атакам и всегда исправно работает, то получается, что уязвимость сайта никогда не станет для другого конкретного брокера недостатком ПАММ-системы.Вы говорите, если на то пошло, о недостатке самого брокера и его профессиональных кадров, которые это допустили, а никак не о системе в целом.Если бы в мире была одна площадка, то может вы были бы правы. Это то же самое, что судить о том, что недостатком системы является то, что недобросовестный брокер не выплачивает деньги инвесторам, но только не надо проблемы отдельного брокера вешать на всю систему в целом.