Цитата:
Сообщение от iSergio
Конечно, получить просадку в 3% в индексе 500 мне кажется из области крайне маловероятного  . Но мы же говорим об эффективности, а не о вероятности попадания в просадку. С этой точки зрения лучше попадать в просадку на 10%, имея доходность 25%, чем не попадать в просадку вообще, но иметь доходв 5%. Эффективность является показателем результата, а не вероятности его получения. Поэтому и риски будут однозначно присутствовать, но они должны быть просчитаны. да и от инвестора многое зависит - то, что один считает крайне рискованным, для другого является основным заработком. Надо только сравнить результаты и всё станет на свои места. |
Все это так, но мы можем попасть на маловероятное событие в три просадки подряд по 10%. А значит, что прибыль в 25% , уже будет съедена такими просадками. В результате имеем опять таки низкую эффективность.
Тут конечно нужен компромис между эффективностью в плане прибыли и возможностью глубоких просадок. Либо найти управов, которые железно не допускают глубокие просадки
.