[Wingo]

Сообщение от murrex

Проводя анализ большинства картин, всегда прихожу к одному выводу: не столько важно что нарисовано, сколько важно то, что художник передал по средствам того или иного произведения. Тот же приведенный Вами "Черный квадрат" Малевича: он до сих пор у многих вызывает как улыбку, так и восхищение. По словам Малевича, он данную картину рисовал несколько месяцев и передал свое определенное состояние. И действительно те, кто наблюдал оригинал в живую, действительно уверяют, что в этой картине есть что-то таинственное, даже мистическое. Они также заявляют, что на несколько минут почувствовали настроение и переживание автора данного произведения.

Лично, я уверен, что многие изменят свою точку зрения насчет картин , в особенности те, кто сейчас на картины говорит "мазня. Если эти люди посетят выставки, которые проводит компания "Артс тренд", то почувствуют разницу. Одно дело смотреть на картины через монитор, другое дело любоваться полотнами, под профессиональным освещением.

Поверьте, что посетив выставки, многие поймут почему те же картины Криволапа столько стоят и что в них такого особенного( это как пример).

Да конечно же с вашим мнением относительно живописных произведений в стиле суперматизма вполне можно согласится Действительно отношение у критиков к произведениям этого стиля весьма неоднозначное.В галереи компании Арт тренд не мало картин написаных в этом жанре как пример картины Анатолия Кривопала с названиями Конь в предвечерье и Без названия