Цитата:
Сообщение от dredatour
Лично я не вижу в памм-фондах на данный момент какого-то реального смысла, так как составлены они в основном не совсем учитывая все реалии, единственный памм-фонд который заслуживает внимания это Агресив, и то после того как поменяли Галакси на Флоринго, в остальном не понятно, смысл с инструментов, которые максимум, что дают , это держат портфель практически на нуле прибыли? Для того чтобы памм-фонды были конкурентноспособны, они должны соответствовать как минимум по количеству вариантов с памм-индексами, а так не туда ни сюда, я бы составил фонды только из управов Пантеона, как минимум в количестве 3.
|
На каждый товар как говорится есть свой купец. Я лично согласен с вами - мне из фондов интересен только агрессивный да и то не всегда. Что касается стабильного - из-за частых просадок прибыль у него просто таки мизерная, а в консервативном страховка как по мне такой же маркетинговый ход как и страховка в ПАММ 2.0 счетах.