Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
Легко, ведь Скорпионис написал, что не равные части распределяются между консервативными и агрессивными памм-счетами, а всего часть, около 10-20 процентов, как правило. И если посчитать, то просадка со 100 долларов 20% - это будет 20 долларов, а профит в 4% 1000 долларов коснерваторов даёт 40 долларов профита, что перекрывает просадку в 20 долларов. Это всё теоритически, но я сам даю предпочтение консерваторам и агрессора явно лишние в моём портфеле
|
Всё-равно, зачем идти на осознанный риск, используя в агрессоров? Так вы будете получать прибыль с консерваторов(которая и так не большая) и компенсировать ею убытки агрессоров. В чём смысл такого инвестирования? Выручать дополнительными средствами агрессоров или жить надеждой, что вас не коснется просадка и вы получите чуть больше прибыли(задействуем ведь малую часть под агрессоров)? Не вижу резона работать с агрессорами вообще. Особенно, это касается крупных инвесторов. Или тех, у кого в приоритете сохранность и стабильность.