18.09.2014, 15:13
|
#639
|
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 9,769
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Гэлэкси просел на -50%, а его ПАММ-счету, как и другим агрессорам фонда, принадлежало 12% доли - значит, его убыток "съел" бы 6% с портфеля (в ту неделю, когда Гэлэкси просел, Фонд с Флоринго принес где-то 3% прибыли, то есть убыток фонда с Гэлэкси составил бы -3%, что тоже немного). Техники уберегли агрессивный фонд от оглушительной просадки одного управляющего, но не такой критической, как может показаться, для фонда, которому все нипочем.
Покажите мне человека, который считает обратное. Ясное дело, что ТП 1 неделя оптимален, но надо учитывать спефику и функционал фондов.
|
В любом случае 3% это глубокая просадка для фондв бы была, поэтому еще раз хвала предусмотрительно администрации ну и клиентам компании за то что во время подняли шум и привлекли внимание к этому ПАММ счету, который глубо говоря работал как на пороховой бочке. Ждем теперь новый состав фонда. С начала говорят что запустят только 1.
|
|
|