Цитата:
Сообщение от Vlados25
Давайте приведу практический пример который можно было наблюдать на этой неделе. Индекс 2010 - это грубо говоря тот же портфель памм счетов. Лидер портфеля однозначно валекс, именно он задает тон портфелю. Некоторые это отрицают, но если валекс торгует хорошо то и индекс приносит до 2% прибыли. Только валекс просел - у индекса так же просадка 1.8%. Какие выводы можем сделать: если валекс показывает повышенную прибыль то индекс будет в плюсе, если же выдает просадку то в 99% случаев в минусе. Так что в конкретном примере влияние одного управляющего на весь портфель практически решающее.
|
По поводу того, что валекс является лидером, не соглашусь. Валекс является самым плохим из управляющих этого индекса. Когда валекс в прибыли, то и индекс в прибыли, но не потому что валекс лучший, а потому что он не показал свою знаменитую (огромную просадку). Все очень просто, сейчас индекс в минусе, а все потому, что снова валекс залез в просадку на 15%, а все остальные управляющие показали стабильную консервативную прибыль. Уберите из этого индекса этого в кавычках лидера, и индекс будет работать стабильно с минимальным минусом.