Цитата:
Сообщение от Kickstart
Это срабатывает паника. Вот и получается, что одни заводят на просадке в конкретного управляющего, а другие паникуют и выводят после того как она произошла, таким образом теряя каждый раз кусочек своего портфеля и шансы на выход из убытка. Как уже заметили на примере натса, стратегия входа на просадке не всегда работает как мы ожидаем. Чтобы примерно прикинуть шансы на её удачную работу, нужно проанализировать статистику торговли управляющего по каждому ТП. Если у рассматриваемого управляющего просадки почти не встречаются несколько раз подряд и относительно редки по сравнению с плюсовыми периодами, то такая стратегия будет кстати. Если еще имеются какие - то признаки по которым можно принять решение инвестировать по данной стратегии, буду благодарен если их озвучите.
|
натс вне этой стратегии. Вообще если убрать одного управляющего, который долго показывал прибыль, и поставить другого, который просел - не факт, что эта рокировка выйдет удачной. Особенно инвестирование на просадке не срабатывает с пантеоновцами, взять того же БПМ или Персея. Полярный случай - 5000242, который где-то 12 недель показывал прибыль, затем просел на -4% и продолжил показывать прибыль; а ведь есть те, кто ждут от него "реальную" (читай, внушительную) просадку, чтобы можно было спокойно инвестировать.