Цитата:
Сообщение от АлександрЛ
Да дело не в Джиборне и сроке давности информации. Считаю, что я узнал очень важную информацию об отрицательном КУ.
Сейчас же хотел сказать несколько слов о другом Вашем утверждении о том, что только один КУ определяет застрахованность инвестора от потери. Обнуляющая просадка зависит от отношения КУ/КИ. Даже при очень большом КУ управляющий может очень быстро его исчерпать, так как инвестор несет ответственность с управляющим при просадке (я бы назвал эту ответственность солидарной). В этом главная причина важности отношения КУ/КИ.
Я полагаю, что не только хорошие управляющие внимательно следят за этим отношением, но и хорошие инвесторы также следят за ним. Однозначно связанный с ним показатель "доля КУ в кап." даже имеет отдельную графу в ФастПамме.
Это очень ВАЖНЫЙ показатель. |
Вы знаете, мне очень импонирует Ваше желание как можно лучше во всём разобраться. Наверное, это потому, что я сам такой
Но я хочу обратить Ваше внимание на одну незаметную, но очень важную деталь. У меня сложилось впечатление, что Вы хотите все процессы максимально привести к каким-либо правилам и формулам. С моей точки зрения - это большая ошибка, потому, что основную роль в торговле играет психология, а не суммы. проценты и уровни
Поэтому Вам немного сложно Геру понять, поскольку Вы смотрите с позиции математики, логики, но не психологии
Можно обратить внимание, что для многих опытных инвесторов величина КИ показывает степень доверия к счёту. А какой формулой можно его измерить? И одинаковая доля КУ в общем капитале для разных управляющих может говорить о совершенно разных вещах. И соотношение КУ к КИ на самом деле важно только для того, кто понимает его психологическую подоплёку