Цитата:
Сообщение от Vladislav Melnikoff
Интересно а как вы относитесь к той методике, по которой инвесировать нужно только после того как на счету потенциально профитного управляющего возникла первая просадка за последнее время в рассчете на то, чот он как минимум будет стараться из этой просадке выйти. как-то не логично получается, один и тот же сигнал (просадка) является для вас показателем к действию по выводу средств, а для других как раз наоборот - сигналом вложиться в этот счет. Интересны ваши комментарии.
|
Нормально отношусь. Уверен, что в инвестициях, как и в самостоятельной торговле, важна даже не стратегия, а дисциплина в соблюдении ее правил. Я уже писал здесь где-то, что классическую стратегию инвестирования на просадках, не использую. Данные о самих просадках принимаю во внимание при анализе счета, пытаясь предугадать алгоритм их возникновения. Для анализа по входу в основном использую помесячную доходность. На недельки и посделочно смотрю для понимания общей картины: например, убыток был получен с одной сделки или череда неудачных входов была. Посделочную историю смотрю в основном для получение информации о стратегии управа (частота открытия сделок, их объем, максимальный убыток, который допускает трейдер по одной сделке и т. д.) На просадках не вхожу. Ищу счета, где убытки были в недалеком прошлом, а история доходности счета показывает, что периоды между убытками были длительными. Например, управ на всей истории счета никогда не допускал просадок чаще, чем в 7-8 месяцев. Мой идеальный вход на втором месяце такого периода. Управляющие в портфеле в основном консерваторы и умеренные. И 5% конечно же не однозначный сигнал к выходу из ПАММа. Но при этом результате анализирую его и начинаю планировать выход.) Вот это вкратце...