Цитата:
Сообщение от IRON55
Каждый счет портфеля оказывает определенное влияние на портфель. Только чем меньше это влияние, тем лучше. Я ранее считал, что достаточно работать с 2-3 топовыми консервативными счетами, и успех обеспечен. Только не все так просто. Прибыль по консервативным счетам минимальная, поэтому даже минимальная просадка делает портфель неэффективным. Сейчас как минимум без умеренных счетов никуда. Но в таком случае счетов не должно быть мало, иначе плохие результаты по одному счету окажут большое негативное влияние на результаты по портфелю в целом.
|
Что значит мало? 5-10 счетов, 3 счета или сколько. Я считаю что для учета влияния счета на портфель нужно учесть прежде всего его среднюю просадку, затем определить его долю в портфеле таким образом, чтоб она не превышала того показателя, когда просадка на данном ПАММ приносит убыток портфелю, к которому вы готовы.
Тоесть, есть ПАММ у которого бывала просадка 50%, вот собираете портфель планируя максимальную просадку с которой вы еще смиритесь. К примеру возможная просадка портфеля будет до 10%, вот значит данному ПАММу можно выделять не более 20% от средств портфеля, а лучше до 10-15%. Таким образом можно подобрать необходимое количество счетов в портфеле и прикинуть примерное их влияние на капитал портфеля.