Цитата:
Сообщение от murrex
Опять демагогия:популярные,не популярные.Хороший,не хороший осциллятор.Бред.Иначе тут во флуде скоро утонем.
Да просто поместите 3 ema с периодами 26,12 и 9 .,и вот Вам Ваш МАСD на графике(в виде машек).
Работа любого осциллятора зависит от настроек ,вот и все.По сути они только настройками и визуальным восприятием гистограмм(иногда линий) и отличаются.
|
По сути тема сама по себе, особой конкретики не предлагает.А именно размышления, на тему полезности. То что основная масса индикаторов по машкам, тоже понятно, недавно кстати уже здесь прошлись по этому вопросу. Но визуальное восприятие, тоже важно. MACD и просто машки на графике, совсем разные подходы к торгам обуславливают. Дивергенцию по машкам искать сложнее, наглядней делать это в подвальных вариантах. Настройки разные? Никто не спорит, но каждые настройки для своих целей. На одних лучше импульс смотреть, на других дивер. В целом как-то так.
Цитата:
Сообщение от Елена
 Тема постепенно переходит в междусобойчик. Думаю все всё сказали, далее буду наказывать. |
Пока писал, вашего сообщения ещё не было. Слёзная просьба не карать.
Та и не сильно,я, в посте от темы отошёл