Цитата:
Сообщение от murrex
Вот,если заинтересовал "Мак",то вот так визуально он выглядит в виде 2 ЕМА(решил отобразить).
На графике показал пересечение машек,которое соответствует пересечению нуля на гистограмме.
Да визуально разные вещи,но сигналы то одинаковые.
Да дивергенцию не возможно определить,но привел для того,чтобы было представление,о том,как это выглядит.Возможно кому-то лень нанести машки на график.
 |
Ну молодец, хорошо сказал что "только диввергенцию невозможно опредилить" а у меня отсюда вопрос рождается , а зачем вообще нужен МАКД ?и задумываясь над этим вопросмо понимаешь чт МАКД именно для того и существует чтобы показывать дивергенцию , так что Ваше рассуждения о том что МАКД просто мувинги , может и верное но не сравнимы и Вы сами это доказали.