Цитата:
Сообщение от Dele
Так я и пишу, если инвестор не в ладах с нервами выберите паммы без плавающего убытка и не портите себе жизнь и управу.
А получается, что инвестор сравнивает допустим Полякову и Ахмедоса, видит что у Поляковой каждую неделю одни плсюы, а у Ахмедоса есть периодические убытки и выбирает её, возможно даже не понимая, что такое относительная просадка и что такой памм в разы рискованее Ахмедоса. А потом, при выводе Ку сам инвестор тащит своё и это всё убивает памм.
|
Согласен, уж по мне лучше наверняка знать, что ожидает инвестора. Счета без плавающей просадки однозначно лучше т.к. инвестор связывает себя с меньшими потенциальными рисками. Текучка в некоторых ПАММ счетах способна творить чудеса и скрывать реальную ситуацию в ПАММ, хотя с другой стороны, именно по текучке (резким скачкам капитала счета), можно понять настроение инвесторов и получить общее мнение рынка о счете.