15.03.2013, 17:16
|
#164
|
Мастер
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 2,275
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от sergey339
Я по диверам сейчас уже не торгую. Но раньше лично мне визуально проще было определять дивера по стохастику, нежели МАКДом. Конечно же для этого стандартны параметры не особо хорошо подходили и приходилось их ставить чуть выше. В МАКДе не нравилось то, что при сильном движении он мог ползти довольно высоко, растягиваясь таким образом, что бывшие дивера просто перестают быть заметными на истории...
|
Скажу Вам по секретну показания МАКД не перересовыва ются может стохастик и будет перересовываться а вот МАКД не перерисовывается, и именно поэтому он так популярен , тоесть если расценивать дивергенции то лучше это делать по МАКД а не по стохастику , так как стохастик это осцилятор перекупленности и перепроданности и создан для этого а не для опредиления дивергенций.
|
|
|