Цитата:
Сообщение от Skais
А почему именно число 29, а не 30? Это как-то обоснованно или Вы просто назвали эту цифру? Мне кажется, что сложность работы с таким количеством не только заключается в большой трате времени, а ещё физически сложно держать такой портфель в прибыльном состоянии. Представьте, как нужно анализировать, всё продумать, чтоб счета подходили друг другу, то есть чтоб был баланс в портфеле. Это крайне сложная работа, которая маловероятно будет эффективной, к тому-же даже 20 счетов сложно найти, не говоря уже о большем количестве.
|
30 или 20 я имел в виду. Согласен что управлять таким инвестиционном портфелем не легко, даже при 15 ПАММах задача проще не становится. По этому я считаю что есть шаблонное количество управляющих, скажем 15 счетов, и по мере необходимости их нужно заменять на другие более прибыльные, тогда собственно и больше управляющих вам не понадобится при этом. Но есть и те кто имеет меньше десяти и при этом всегда в прибыли, тут еще от инвестора все зависеть будет.