Цитата:
Сообщение от Redbird
Согласен, трейдеру так же текучка может нанести ущерб, а именно его торговле, ведь дело в том что когда он открывает сделки, то расчитывает на запас определенного количества пунктов при торговле, а если во время этого все начнут выводить средства, создавая так называемую текучку, то пунктов в запасе у трейдера станет меньше и возможна глубокая просадка или слив при этом.
Да, управляющим быть сложнее чем простым трейдером торгуя на ПАМм счете с инвесторским капиталом, по этому самые богатые трейдеры торгуют только на свои, так комфорнтнее мне кажется, да и о текучке инвесторов думать не нужно. По этому нужно инвестировать в те счета, где текучка инвесторов не такая большая, так спокойнее за свои инвестиции.
|
Как мне кажется, быть управом лучше чем просто трейдером, так у вас есть шанс, увеличить свой капитал в разы, не торгуя агрессивно, и не доливая собственных средств, для разгона капитала, и при том, вы учитесь сразу торговать большими деньгами, а не балуетесь маленьким лотом, с целью научится хоть как то торговать, и уже существующие ТС, предназначены для капитала, более менее большого.
Цитата:
Сообщение от Vlados25
На самом деле текучка может и не вредить управляющему - он ведь в праве ограничить её на свое усмотрение. Поставил досрочный вывод максимум 20% средств и все. Учитывая активность инвесторов более 10% досрочно точно не выведут. Ну а если и это критично то тогда стоит открывать памм 2.0 счет - там текучки вообще нету.
|
Согласен с вами, и такое частенько случается, но даже взять к примеру консерваторов, то им чекучка не страшна сильно, потому как поставят они на досрочное снятие даже 60-70%, всё равно депозит загружен будет меньше, и соответственно, просадка не ударит депозит управляющего больше чем положено, но с агрессорами может быть всё по другому, и им сколько бы не ставить досрочные, всё равно может принести текучка ущерб.