Цитата:
Сообщение от Crosh
Ну вот о чем я и говорю. При большеи распределении в сторону инвестора необходимо анализировать при быльность работы. Если инвестор за время работы выходит лишь в небольшой плюс то смысла инвестировать в него нет, разве что краткосрочно. А вот если стабильный управляющий имеет более выгодное распределение в сторону инвестора то такой портфель будет иметь популярность.
|
Конечно распределение в пользу инвесторов будет выгодно надежным счетам, которые редко попадают в просадку, за счет этого КИ такого счета будет постоянно увеличиваться. А вот агрессивным управляющим не стоит делать распределение в пользу инвестора, так как частые просадки будут приносит инвесторам большие убытки. Идеальный вариант это распределение 50 на 50%, но на примере Ахмедоса видно что и распределение 30 на 70%, позволило управляющему стать лидером.