Цитата:
Сообщение от MsWik
Понимаете так должно быть в идеале - если рассматривать торговлю как какое то идеальное состояние - то да. Но все мы люди, какие снаряды в головах мы не знаем, и если счет выходит за свои рамки, не важно по эквити или по просадке - то стоит делать ноги, другое дело что часто штраф за досрочный вывод очень большой и инвестору просто приходиться ждать окончания ТП.
|
Конечно понимаю что в реальности ситуация далека от идеала. Потому исходя из того что, все мы люди, нужно договариваться. Большинство управляющих при уходе эквити в долгую просадку начинают жахать большими лотами, чтоб выйти из просадки, вместо того чтобы четко придерживаться той же системы, или менять ее полностью. А вот штраф за досрочный вывод, это нормально. Это гарантия когда управляющий в рынке, инвесторы не разбежаться. У моего знакомого управляющего договор с инвесторами вне системы ПАММов. Он рискует инвесторским и своим капиталом, торгует золотом долгосрочные позиции. Когда счет ушел в просадку из-за сильного падения, инвесторы начали выводить капитал. В итоге чуть на маржин-колл не нарвался. Вот получается незадача, пока он 2 года демонстрировал прибыль, они с ним и радовались, а как ситуация изменилась, так начали драпать. Управляющий сейчас сам в убытках и переосмысливает свою торговлю.
Цитата:
Сообщение от Redbook
Чтобы инвесторы досрочно не выводили свои инвестиции, при которых счет уходил в маржин колл нужно, чтобы выполнялось два условия - у управляющего трейдера был большой КУ, т.е. занимал процент сравнимый с капиталом инвесторов, и небольшие просадки, даже при форс-мажорах на рынке. Думаю, что выполнение даже хотя бы одного условия вряд ли приведет счет к маржинколу, два - это как бы в идеале.
|
Эта формула справедлива, если сотрудничает один инвестор и один управляющий. Но если инвесторов много и управляющий держит половину капитала, то возникает логичный вопрос: Зачем управляющему инвесторы? Пока просадки нет и торговля прибыльная, он делится прибылью с инвесторами. С таким успехом можно торговать своим капиталом, уменьшив лот и избавится от головняка с инвесторами. Форс-мажор, на то и форс-мажор, это когда ситуация нестандартная. Всякое может быть.
Цитата:
Сообщение от tigerguws
Конечно дисциплина управляющего прежде всего, так торгуя без стоп-ордеров счёт может быть слит под чистую и никакие стратегии не оправдывают его такого поведения. Репутация управляющего - самое дорогое, что у него может быть, иначе ничего кроме как торговать самому на свои же средства ему не светит. Поэтому просадка она конечно имеет место быть, но если уж декларируешь определённый её уровень, то его обязательно нужно выдерживать.
|
Не забывайте, хороший управляющий по совместительству и хороший трейдер. У хорошего трейдера всегда есть ограничение убытков. Даже если он не ставит стоп-лосс, то в голове он у него должен быть, обязательно. Ограничение убытков должно быть всегда!