Цитата:
Сообщение от iSergio
Действительно, пример Ахмедоса очень наглядно показывает, как даже при относительно большом распределении в пользу инвесторов управляющий может получать намного больший доход, чем счета с большим распределением в пользу управляющего. Как ни банально это звучит, но достаточно только показывать ровную стабильную работу, а остальное сделают условия оферты  Ведь при общей доходности в 3% инвесторы при распределении 70 х 30 в их пользу получают больше 2%, причём постоянно. И я уверен, что такая доходность для многих инвесторов очень привлекательна. А в результате получается, что управляющий благодаря своей уравновешенности получает от инвесторов прибыли столько же, сколько и от своего капитала, хотя он почти в 3,5 раза меньше КИ |
Управляющий всегда будет получать прибыль больше, чем инвесторы и эта прибыль у него будет больше при любом распределении. Поэтому управы, в, обще, могли бы в свою пользу ставить минимум распределение, все равно же прибыль он будет получать от общего капитала, а инвесторы только от своего.