Цитата:
Сообщение от Dele
Прежде всего прозрачные правила работы памм-системы, что можно было проводить полноценный аудит. Не секрет, что паммы пантеона и фх-тренда не мониторятся на независимых форекс-мониторингах вроде myfxbook, только этот факт уже говорит о некоторой закрытости памм системы. Будем ждать что со временем, всё разрулится.
|
Вы считаете наличие счетов на определенных мониторингах важным фактором надежности брокера? Я стал задумываться об этом и пришел к выводу, что действительно это может быть важно. Хотя причина отсутствия счетов конкретного брокера на определенном мониторинге может и не содержать никаких рисков, быть какой-то простой и банальной (типа "сбили самолет-невидимку, потому что не видели"). Меня больше смущает то, что в отсутствие адекватного государственного регулирования не создано никаких негосударственных ассоциаций по надзору за брокерами и управляющими. Функцию практического регулирования (с выдачей соответствующих документов) они могли бы взять на себя, и это может быть даже более полезно, чем государственное регулирование. Например, в России нет государственного регулирования и лицензирования актуариев (в отличие от тех же США, например), но есть негосударственная ассоциация, члены которой знают друга и не пускают шарлатанов.