Цитата:
Сообщение от Brainsdonor
я сначало понять не мог как управляющий с просадкой 14% залез в минус КУ, но потом стало ясно, что увеличение КИ не всегда хорошо для управляющего, как по мне правильно делала Пантера, что открывала памм 2.0, надо ограничивать поток инвестиций, потому что какой интересный управляющий не был (а он действительно очень интересно торговал) то неизвестно как он поведёт себя после просадки, продолжит ли спокойную торговлю, если же покажет на следующей неделе профит, но не выйдет из отрицательного КУ, то следующую неделю думаю надо будет инвестировать
|
Это вот ситуация интересная и не совсем для меня понятная. Когда у управляющего малый размер КУ и он хорошо торгует то уровень инвестиций может расти быстро, при этом разрыв между КУ и КИ будет сильно расти. При этом когда будет просадка то КУ может быстро уйти в минус. Что это дает плохого управу? Он получается торгует в ноль до тех пор, пока не выйдет его КУ в плюс. Но при этом инвесторы имеют 100% от дохода. При убытке управ не теряет ничего но инвестор несет 100% убытка. Вот и получается что этот вариант не самый худший для управа, в том случае конечно если он сам имеет возможность инвестировать в себя. Но конечно при положительном КУ и в случае положительной торговли управ конечно получает гораздо больше.