Цитата:
Сообщение от Igor29
Как это без индикаторов понимать дивергенцию? Сама по себе дивергенция - это расхождение индикатора с графиком цены и когда что-то из этих компонентов отсутствует, то и дивергенции нет, если я конечно правильно понимаю. Ну, а на счет объемов, то где их взять эти реальные объемы на рынке форекс, на фондовом еще можно узнать объемы, а на форекс доступны только тиковые объемы, на сколько я знаю.
|
Наверное это нам, и мне лично и твердят. что дивергенции не для валютного рынка, стоит их искать на фондловом рынке или товарном. но все-таки слегка недопонимаю.
Цитата:
Сообщение от yuridasha
В плане дивергенций больше всего уважаю стохастик. В большой степени это обусловлено и тем, что я прочитала в оригинале книгу автора этого замечательного индикатора. Если смотреть на истории, то дивергенции (кстати и конвергенции тоже) на стохастике дают почти 90% (статистика чисто субъективная) верных входов. Проблем стохастика, как собственно, и любого другого индикатора, что на конце графика (т.е. в текущий момент) не так легко с уверенностью сказать есть ли уже дивергенция или она может исчезнуть через пару минут.
|
Это минус у дивергенции стохастика, она может сразу же пропасть, а вот у МАСД нет, там все явно видно и понятливо показывает.