Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Довольно интересный тезис. В принципе, да, те кто вышел с даймондс и Доминик только потому что управляющие (долго) показывают прибыль, а не просадку - поступили опрометчиво. Если трейдер надежен, то первые три месяца он, несмотря на высокие показатели прибыли, проседать не должен, т.к. это этап разгона памм-счета. Но среди муромцев-2 была половина неликвидных управляющих, а вот среди муромцев-3 почти все идут хорошо (хоть два Прайза-3 создавай).
|
В МУР-2 затерялись четыре финалиста из 1-ой десятки. Скальпер как был, так и остался. Не стали ТОПами ВестФ (3 место), Йодос, фх1, Р2Д2 (соответственно 5, 6, 7 места). Я начала вкладываться в муровцев2 (в пятерку из Прайз2) на 5-6 неделе жизни счетов, только Ахмедоса взяла на 11 неделе, просто потому что он открылся раньше всех. Я может и раньше бы их взяла, но только тогда я узнала вообще о существовании ПАММ счетов.
К тому времени ВестФ на 3 неделе уже крупно просела, но я её все равно потом взяла за неделю до второй просадки, и получила приличный минус (т.к. КУ был в минусе вроде). Больше её счет для инвестиций не рассматривала вообще. А Йодос, фх1 и Р2Д2 мне почему-то не понравились, один уже тогда просел, а другие вот не понравились и всё)
Это я к чему) Я тогда интуитивно выбрала самых лучших из МУР-2, и сейчас, думаю, что не сильно ошибаюсь в своем выборе муровцев3. Хотя риски все равно присутствуют, но куда же без них? Даже если просядут 1-2, то другие вытянут в плюс, ну или на крайняк, в безубыток.
А я так и не вложила пока свои свободные средства, которые оставляла на доливки под прибыльные сделки и еще из Ахмедоса вывела.
БПМ пропустила, в Гелиоса не рискнула, так и так, Страйкер с Даймондс остаются)) В Хьюго тоже можно, но я как-то его побаиваюсь)