Цитата:
Сообщение от KiMaR
На писала же выше - подразумевала распределение прибыли в пользу инвесторов, а распределение убытков на управляющего. Вот если бы убыток полностью на управляющего относился то было бы 100 процентная защита капитала. Имела виду именно это, а не страхование от неторговых рисков. Просто инвестор должен быть заинтересован в новой системе. А чем как не деньгами его заинтересовать-то.
|
Если будет убыток полностью ложиться на управляющего то это будут обычные памм 2.0 где уровень ответственности управляющего будет стоять 100 процентов, такое было пару раз, правда такие памм счета закрытые уже и не совсем было понятно что хотел эти сказать управляющий. Ну а вот установка стопов инвесторами возможно и привлечет в новый памм 3.0, ну правда если он будет и как устроен для удобства.