Сообщение от dushman
С форексом я знаком, давно.
..Сразу удивили графики. Я привык, например, к Автокаду. Там графический объект всегда можно выделить, укрупнить и рассмотреть в подробностях. Векторная графика.
Как часовую свечу ни разглядывай, её составляющих – свечей минутных – в ней не разглядишь.
Самый близкий мне график – это тиковый. Здесь – самая первичная информация. Да, я знаю, что она прошла через какие-то фильтры, кто-то её построил, тем не менее, более первичной инфрмации нет. Но, в тиковом графике нет времени. Должно быть так – вот, тик произошел. И, этот уровень должен длиться, длиться на экране, пока не придет следующий тик. Это было бы максимально достоверно и объективно. Глядя на такой график, можно было б увидеть и оценить непосредственно, сколько времени график «топчется» на каком-то уровне. Но, так, как есть сейчас - эта информация «скрадывается» от восприятия.
При том, что у нас нет информации об объемах открытых «вниз» и «вверх» сделок, хотя бы увидеть, сколько времени «буксуем» на определенном уровне, как быстро движемся.
«Осциллографический» график показал бы это максимально реально. И, в общем, непонятно, почему так не делают, что этому мешает.
|