Приветствую. Значит мне вот что не понятно. А имено тот коэфициент по которому он решал, инвестировать свои деньги или нет. Выделю в ковычах тот метод его расчетов из вашей статьи. «Инвестировал только в те компании , где коэффициент цена/прибыль был наибольший( расчет прост: рыночная стоимость акции делить на доход компании за год, чем он меньше тем лучше)»
А теперь вопрос. Допустим доход компании составляет 100 000 000 долларов в год. Стоимость акции скажем 100 долларов. Ну и считаем, 100 делим на 100 000 000, получаем 0,000001 его коэффициента. Достаточно не большое число и что это ему даёт? От какого числа отталкиваться нужно при этом чтоб вычислить оптимально инвестировать в акции этой компании или нет?
В то время было проще инвестировать, так как Америка тогда только начинала своё развитие, при том что творилось вообще во всем мире. Тогда собственно куда не вложи, тем более если вкладывать нормальную сумму, везде можно было нормально навариться. Но а из того что я слышал о нем, Баффет это так скажем продвинутый фермер, который был брендом и он только формально был главный провидец, а вообще там много инсайда, в том смысле что они за ранее знали куда инвестировать и сколько им это принесёт прибыли, так как тогда это ещё не было противозаконно. А сейчас уже есть законы о не разглашении коммерческих тайн и прочего другого... Теперь он в обычном форекс турнире на дэмо счёте даже мне продует, да и его команда тоже
