Цитата:
Сообщение от Ксюшка
Агрессивные счета никто страховать не будет, страховая компания не согласна розоряться. Но если бы все таки страховали, то желающих была бы просто куча, Астра не успевала бы заключать и печатать договора. Но, к сожалению, этого не будет никогда ведь мы хотим то что сделать нереально, ни одна компания не будет страховать 100 процентный убыток
|
Ранее представитель компании астра дал четкий ответ на поставленную ситуацию: было уже страхование агрессивных счетов. Но оно не пользовалось популярностью из за того что при составлении оплаты за страховку и соответственно как я понял тоже франшизы, желающих приобретать страховку не было. Судя по их манерам страхования, представляю себе пример на БПМ. Вы бы застраховали счет БПМ если бы вам предложили 10% заплатить за страховку от счета и 10% франшиза? Подозреваю, что я написал еще нормальный расклад, опять таки судя по тому как они твилайта страхуют за 5 %. Та никогда твилайт не выдаст более 10% прибыли что бы дать инвестору 5 % что бы тот их отдал страховой! А где же прибыль скажите? Если страховать счет ради того что бы не попасть с одной стороны ценою того что даже при прибыльной торговой неделе получится минус из за тех 5 % которые уйдут страховой,- то не лучше ли НЕ вкладывать тогда в твилайта? Какой смысл? Получит твилайт прибыль- вы в минусе. Получит твилайт минус- вы по любому до 5 % в минусе. То ли я тупой, то ли лыжи не едут?