Huobi, OKEx и Upbit вошли в топ-10 в обновленной версии Messari «Real Volume»
Messari добавляет 10 новых обменов к своей методологии «реального объема» и методологии капитального ремонта.
Платформа крипто-данных и исследований Messari добавила 10 новых обменов к метрике «реального объема» в рамках модернизации методологии.
Ранжирование - это попытка ранжировать биржи, не включая какую-либо промывочную торговлю, это произошло после исторического побитового отчета о том, что 95% объема было фальшивым. В отчете определены десять бирж с законным объемом:
- Binance,
- Bitfinex,
- Bitflyer,
- Bitstamp,
- Bittrex,
- Coinbase Pro,
- Gemini,
- itBit,
- Kraken
- Poloniex.
Изменение методологии на этой неделе вывело Huobi, OKEx, Liquid, Bithumb и UPBit в топ-10 по объему. Binance продолжает оставаться на вершине - что может придать дополнительный авторитет недавнему неоднозначному решению CoinMarketCap по ранжированию бирж по веб-трафику, что также поставило Binance на первое место .
Генеральный директор Messari Райан Селкис сказал, что обновление произошло из-за того, что в метрике реального объема не фигурировали некоторые крупные игроки «с некоторым завышенным объемом, но огромным законным объемом торговли в то же время. Гиганты, такие как Bithumb, UpBit и CoinOne в Корее, Liquid в Японии и самое главное, Huobi, OKEx / OKCoin и Gate.io в Китае ».
Новый подход
Новый подход оценивает легитимность объема торгов бирж, используя 10 сторонних статистических данных:
Рейтинги бирж, рейтинги и оценки ликвидности от CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch (Kraken), Nomics и монитора объема FTX, плюс данные о цепочках транзакций от Chainalysis и других провайдеров данных в цепочке, а также неофициальные данные от ведущих трейдеров.
Добавленные корейские и китайские биржи получили «50-процентную стрижку ... чтобы лучше приблизиться к их истинным объемам». Считается, что это лучше, чем анализ веб-трафика этих бирж, в результате чего «реальные объемы» сократились на 90% по сравнению с зарегистрированными объемами торгов.
Тем не менее, это явно все-таки немного приблизительное.
«Точный, если менее точный»
Selkis признает, что изменение может быть «менее точным, чем альтернативы», хотя «оно более точное» и методология будет регулярно пересматриваться:
Цитата:
|
«Важно отметить, что мы будем пересматривать нашу методологию ежеквартально с целью добавления или удаления составляющих обменов, а также настройки параметров регулировки громкости».
|