Создание прибыльного советника форекс

[mildia]

Сообщение от pitervolk

Прибыльным может быть только тот советник, к-рый создан в три этапа. 1. Вы отработали руками стратегию. 2. Сумели объяснить это своему программисту. Обязательное условие, чтобы он сам торговал. 3.После написания советника, вы отслеживаете возможные баги, поставив советника на ручное подтверждение своих действий и только после этого работаете.

Насчёт того, чтобы программист обязательно сам торговал, это не так. Есть много программистов, которые успешно справляются с поставленной задачей, если ему нормально объяснить и сами не торгуют вообще, потому что им это не интересно. Им намного выгоднее зарабатывать написанием советников, имея гарантированный заработок, чем связываться с рынком, терпя убытки. А если учесть, что ситуации на рынке меняются довольно часто, то и советников программировать им тоже будут заказывать практически постоянно.

[sergey339]

Сообщение от Crosh

Ну мне кажется что советники построенные на определенных торговых системах имеют прибыльность минимум на процентов 30-40 меньше. То есть если ручная торговля приносит 20-30 процентов то сова будет приносить 15-25% и то это в самом лучшем случае. Так как при ручной торговле трейдер учитывает характер движения цены, чего советник не может проанализировать. Ну или на создание кода такого советника нужно будет потратить не один десяток экранных страниц.

Мне кажется если торговая система одна и та же и при этом она прибыльная. То робот должен показать более положительные результаты, так как торгует раза в три больше трейдера. Советник работает круглосуточно, а трейдер часов восемь если не фанатик, но фанатики обычно плохо заканчивают, так как начинают совершать много механических ошибок...

[daffu36]

Сообщение от mildia

Насчёт того, чтобы программист обязательно сам торговал, это не так. Есть много программистов, которые успешно справляются с поставленной задачей, если ему нормально объяснить и сами не торгуют вообще, потому что им это не интересно. Им намного выгоднее зарабатывать написанием советников, имея гарантированный заработок, чем связываться с рынком, терпя убытки. А если учесть, что ситуации на рынке меняются довольно часто, то и советников программировать им тоже будут заказывать практически постоянно.

Для создания советника все же желательно обращаться к тем программистам , которые сами увлекаются торговлей на форекс . Они как мне кажется способны сами что то вам подсказать и помочь в настройках вашего с ним советника и тем самым с экономить вам огромное количество вашего времени .

[baksik]

Сообщение от mildia

Насчёт того, чтобы программист обязательно сам торговал, это не так. Есть много программистов, которые успешно справляются с поставленной задачей, если ему нормально объяснить и сами не торгуют вообще, потому что им это не интересно. Им намного выгоднее зарабатывать написанием советников, имея гарантированный заработок, чем связываться с рынком, терпя убытки. А если учесть, что ситуации на рынке меняются довольно часто, то и советников программировать им тоже будут заказывать практически постоянно.

Верно есть даже целые группы программистов которые специализируются только на создании советников для форекс или роботов торговых для других рынков, причем сами не торгуя, да даже разрабатывают те же советники исключительно для продажи. Вещи качественные получаются но и денег конечно так же не малых стоят

[Crosh]

Сообщение от zeher

Такую мысль уже писали и я с ней не согласен, если советник открывает сделки по той же системе что и трейдер и тейки тоже ставит по его системе то не вижу абсолютно никаких причин для того что бы ручками заработать больше, что при ручной торговле система больше сигналов дает? Или они более прибыльные получаются?

Да нет. Сигналы те же, прибыль та же. Но процент ложных сигналов на вход можно уменьшить способом анализа рынка, ли методом свечного анализа, либо учетом вышедших новостей, либо ряду некоторых факторов, которые моментально и краткосрочно влияют на поведение цены, в основном это резкий скачок, с последующей стабилизацией и продолжением предыдущего движения, на который индикаторы могут отреагировать как сигналом к входу.

[baksik]

Сообщение от Crosh

Да нет. Сигналы те же, прибыль та же. Но процент ложных сигналов на вход можно уменьшить способом анализа рынка, ли методом свечного анализа, либо учетом вышедших новостей, либо ряду некоторых факторов, которые моментально и краткосрочно влияют на поведение цены, в основном это резкий скачок, с последующей стабилизацией и продолжением предыдущего движения, на который индикаторы могут отреагировать как сигналом к входу.

Так с другой стороны, можно так же рассмотреть вот такой вариант, если соотношение прибыльных и убыточных сделок скажем 70% на 30%. То при том условии что советник работет круглосуточно тем самым захватывает больше спокойного и техничного рынка то совершает больше сделок а при том же соотношении прибыль будет выше

[Demonchikkiev]

Сообщение от daffu36

Для создания советника все же желательно обращаться к тем программистам , которые сами увлекаются торговлей на форекс . Они как мне кажется способны сами что то вам подсказать и помочь в настройках вашего с ним советника и тем самым с экономить вам огромное количество вашего времени .

А как в рпинципе разница то, честное слово, как по мне никакая, я знаю очень монго программистов, и им просто все равно, робот, программа, джава-программа, им сказали, объяснили что хотят и они сделают, потому что язык один, и все пишеться как должно быть по правилам программировнаия, а не по праивлам рынкА, они же не нужны при написание советника программистом.

[normard]

Сообщение от Demonchikkiev

А как в рпинципе разница то, честное слово, как по мне никакая, я знаю очень монго программистов, и им просто все равно, робот, программа, джава-программа, им сказали, объяснили что хотят и они сделают, потому что язык один, и все пишеться как должно быть по правилам программировнаия, а не по праивлам рынкА, они же не нужны при написание советника программистом.

Согласен с этим. Программист может быть и хорошим специалистом в своем деле, но одно дело когда он пишет советник по востребованию, просто чей-то заказ, и совсем другое дело когда программист сам имеет опыт успешной торговли. В любом случае личная заинтересованность в результативной торговле советника всегда желательный фактор.

[zeher]

Сообщение от Crosh

Да нет. Сигналы те же, прибыль та же. Но процент ложных сигналов на вход можно уменьшить способом анализа рынка, ли методом свечного анализа, либо учетом вышедших новостей, либо ряду некоторых факторов, которые моментально и краткосрочно влияют на поведение цены, в основном это резкий скачок, с последующей стабилизацией и продолжением предыдущего движения, на который индикаторы могут отреагировать как сигналом к входу.

Если ваша торговая система подразумевает свечной анализ, вы должны в любом случае прописать его и в советнике, если нет, то нечего и пытаться что то менять на ходу, такие изменения ничего хорошего не дают. Если система работает по технике, то нечего дергаться на новостях, новостная торговля никому еще счастья не принесла.

[papikyo]

Сообщение от Demonchikkiev

А как в рпинципе разница то, честное слово, как по мне никакая, я знаю очень монго программистов, и им просто все равно, робот, программа, джава-программа, им сказали, объяснили что хотят и они сделают, потому что язык один, и все пишеться как должно быть по правилам программировнаия, а не по праивлам рынкА, они же не нужны при написание советника программистом.

Некоторые вещи наверное стоит все-таки обсудить с программистом, а так в общем я с вами согласен! Советник, лучше сказать сама программа которая и является "мозгом" работа содержит в себе массу команд, которые в целом выполняют определенную функцию! Возможны переходы, возвращение к началу программу и т.д.!