Торговля по дивергенции

[grizli]

Сообщение от Igor29

По канадцу в итоге медвежья дивергенция индикатора стохастика с графиком цены дала верный сигнал на последующее укрепление медведей. Индикатор МАСД при этом дивергенцию не показал. Даная дивергенция уже вполне себя отработала. Теперь продажи, я так думаю, есть смысл рассматривать только после пробоя и закрепления медведями ниже достаточно сильного уровня поддержки +/- 1,0232:

Кстати а как же будит то что еще немного и стохастик будит внизу?дивер та дивером но реально еще немного падения и стохастик будит сам себе противоречить,кстати по макду дивера нет,он вобще нормально показывает что рост был на нормальных обьемах,если честно макду больше доверяю.

[Igor29]

Сообщение от grizli

Кстати а как же будит то что еще немного и стохастик будит внизу?дивер та дивером но реально еще немного падения и стохастик будит сам себе противоречить,кстати по макду дивера нет,он вобще нормально показывает что рост был на нормальных обьемах,если честно макду больше доверяю.

Я тоже индикатору МАСД больше доверяю. А стохастик практически в своей торговой стратегии не использую, но когда-то активно использовал стохастик и знаю в принципе вдоль и поперек этот индикатор, и как данный индикатор работает. Из всех осцилляторов стохастик один из наиболее чувствительных к дивергенции и тем самым дает больше ложных сигналов, но все же часто дивергенции данного индикатора дают верный сигнал.

[grizli]

Сообщение от Igor29

Я тоже индикатору МАСД больше доверяю. А стохастик практически в своей торговой стратегии не использую, но когда-то активно использовал стохастик и знаю в принципе вдоль и поперек этот индикатор, и как данный индикатор работает. Из всех осцилляторов стохастик один из наиболее чувствительных к дивергенции и тем самым дает больше ложных сигналов, но все же часто дивергенции данного индикатора дают верный сигнал.

Та когда то все использовали стохастик когда начинали,понимаешь чувствительный та чувствительный но какой же он лживый,сколько по твоему опыту по стохастику отрабатывается дивергенция?в % соотношении!?просто если уж кто то торгует по нему советую использовать стопы или же добавлять макд для верности если он подает признаки к падению или диверу тогда сигнал готов.

[Andrew88]

Оба оссцилятора основаны на МАшках , с разными параметрами, если просмотреть на истории то MACD и Stochastic показывают почти одно и тоже , только второй очень быстрый и опережает первого , в моем представлении намного лучше для выявления дивергенций ставить MACD.

[Forexjan]

Сообщение от Andrew88

Оба оссцилятора основаны на МАшках , с разными параметрами, если просмотреть на истории то MACD и Stochastic показывают почти одно и тоже , только второй очень быстрый и опережает первого , в моем представлении намного лучше для выявления дивергенций ставить MACD.

Но здесь речь идет о параметрах , например у АО стандартные параметры, которые проверенны временем, и он так же своей цветовой гаммой показывает развороты, что не скажешь об МАКД , и исходя из этого лично мне намного больше нравится АО, а торговля по нему на дивергенциях лучше всего получается на Н1 , могу сказать что после второго бугорка и первой красной свечи можно заходить , и причем без стопа с добавками.

[zeher]

Сообщение от grizli

Кстати а как же будит то что еще немного и стохастик будит внизу?дивер та дивером но реально еще немного падения и стохастик будит сам себе противоречить,кстати по макду дивера нет,он вобще нормально показывает что рост был на нормальных обьемах,если честно макду больше доверяю.

Ну начнем с того что я и дивергенции то не вижу на данном участке графика, пики на макде и на графике повышаются. Так что человек явно ошибся, а вот блохастик насколько я знаю в тренде лучше не применять, индикатор то флетовый.

[Бойко]

Сообщение от zeher

Ну начнем с того что я и дивергенции то не вижу на данном участке графика, пики на макде и на графике повышаются. Так что человек явно ошибся, а вот блохастик насколько я знаю в тренде лучше не применять, индикатор то флетовый.

Стохастик не работает четко с сигналами дивергенции, развороты какие-то или откаты может показать. А на Макди пока дивера нет, но при импульсном движении дивергенция может сформироваться, так как гистограмма уже уменьшается.

[hiys]

Интересную прям тему и больную для многих затронули. Стохастик и макди в определении дивергенции. Так можно поставить у индикаторов одинаковые периоды расчёта и сравнивать. А то сравнения идут, по индикаторам со стандартными настройками и макди получается в 2,5 раза медленней.

[Николай Фа]

Сообщение от SPadun

Сколько не пытался поймать хорошие цены для входа по дивергенции/конвергенции, так ничего толкового не получилось) Не знаю, может психология такая, но тот же расхваленый МАСД. как лучший по сигналам див./конв. работает только в сочетании с другими сигналами. Хотя все равно индикаторы идут за ценой, а не цена за индикаторами

Расхваленный индикатор Макди авторами которые торгуют фондовый рынок, и долгий срок. На форексе он работает но некоторые дивергенции пропускает. пробуйте АО Б.Вильямса, этот осцелятор получше. И правильно вы говорите девергенцци в сочетании с двойным дном или вершиной, и 2В формациями, с драконами и клинами работают отлично. А сами без дополнительных сигналов слабовато.

[zeher]

Сообщение от Бойко

Стохастик не работает четко с сигналами дивергенции, развороты какие-то или откаты может показать. А на Макди пока дивера нет, но при импульсном движении дивергенция может сформироваться, так как гистограмма уже уменьшается.

Интересный момент, на четырехчасовом графике действительно по данной паре не наблюдается дивиргенции, но если мы посмотрим на тот же участок на часовом графике, то увидим что там есть четкая дивиргенция, интересно как трактовать сие расхождение.