Автоматические торговые системы. За и против

[Mini]

давайте посмотрим на проблему советниковесли уже зашел такой разговор давайте смотреть на данную проблему со всех сторон. есть и такая проблемма и не маловажная как- Мы все ошибаемся и рано или поздно это понимаем, к сожалению учимся чаще на собственной шкуре, чем на примерах

прошу прощенья за ошибки и повторения. просто за день я немного подустал. и к сожалению стал не внимателен.

[spartak]

Сообщение от Andrew88

Вот и молодец, правильно мыслишь , если советник будет приносить прибыль постоянную и образно говоря 100% -ую то никто его продавать не будет и просто вставит сам деньги и будет спокойно зарабатывать сам, торговля советниками это полный обман , давно проверено.

Да понятное дело.что торговля советником это своего рода обман самого себя,так как чужие мысли вложены в алгоритм чужого сова.Которым собирается торговать тот.кто возможно даже и не знает.что хотел получить от этой совы ее автор,а может вообще по другому принципу торгует,а тут что то новое .

[elda]

Сообщение от spartak

Да понятное дело.что торговля советником это своего рода обман самого себя,так как чужие мысли вложены в алгоритм чужого сова.Которым собирается торговать тот.кто возможно даже и не знает.что хотел получить от этой совы ее автор,а может вообще по другому принципу торгует,а тут что то новое .

Ну это да не всегда трейдер может понять советник который написан по чужой системе,вот другое дело если советник написан по твоей собственной торговой системе которые ты знаешь как 5 своих пальцев и понимаешь все нюансы своей системы её сильные и слабы стороны и конечно тогда с таким советником наверно торговать одно удовольствия и прибыль наверняка будет приносить.

[Mini]

Сообщение от spartak

Да понятное дело.что торговля советником это своего рода обман самого себя,так как чужие мысли вложены в алгоритм чужого сова.Которым собирается торговать тот.кто возможно даже и не знает.что хотел получить от этой совы ее автор,а может вообще по другому принципу торгует,а тут что то новое .

не ведь если бояться чегото нового то можно и вовсе ничего не добиться. ведь все когдато бывает в новинку. да зачем далеко ходить. сама торговля на биржах была нова и к ней с недоверием относились. а посмотрите сейчас. созданы целые компании, милионы рабочих мест. и не просто на дому а профессионально не только работают но и зарабатывают. но к сожалению у всякой медали есть две стороны. а может изначально совы были сделаны для того, что бы снять с трейдера рутинную работу, а не полностью автоматизировать ее.

да и изобретать практически уже нечего. за основу многих сов взяты уже давно известные всем стратегии. их только немного доработали, преработали и выбросили на всеобщее обозрение. возьмем хотябы -мартингейл- я уже сбился со счета сколько сов написано на его основе, сколько его уже обсуждали, гнобили и хвалили, сколько попыток полностью автоматизировать и аптимизировать торговлю

или ктото может возразить. прошу не молчите

[geg66geg]

Сообщение от Mini

не ведь если бояться чегото нового то можно и вовсе ничего не добиться. ведь все когдато бывает в новинку. да зачем далеко ходить. сама торговля на биржах была нова и к ней с недоверием относились. а посмотрите сейчас. созданы целые компании, милионы рабочих мест. и не просто на дому а профессионально не только работают но и зарабатывают. но к сожалению у всякой медали есть две стороны. а может изначально совы были сделаны для того, что бы снять с трейдера рутинную работу, а не полностью автоматизировать ее.



да и изобретать практически уже нечего. за основу многих сов взяты уже давно известные всем стратегии. их только немного доработали, преработали и выбросили на всеобщее обозрение. возьмем хотябы -мартингейл- я уже сбился со счета сколько сов написано на его основе, сколько его уже обсуждали, гнобили и хвалили, сколько попыток полностью автоматизировать и аптимизировать торговлю



или ктото может возразить. прошу не молчите

Так если уже все изобретено,и если это все не работает,то как же зарабатывать на форексе.Получается что нет рабочих систем и советников которые способны приносить прибыль.Значит мы только отдаем и ничего не получаем.

Думаю это не совсем так,так как все таки люди зарабатывают и не один год,значит еще есть что придумывать и создавать.А если можно создать систему,то значит и советника.Может не вся система поддается автоматизации,но по большинству все таки можно написать робота.

[Crosh]

Сообщение от Andrew88

Вот и молодец, правильно мыслишь , если советник будет приносить прибыль постоянную и образно говоря 100% -ую то никто его продавать не будет и просто вставит сам деньги и будет спокойно зарабатывать сам, торговля советниками это полный обман , давно проверено.

Ну нельзя говорить так категорично, ведь существуют все таки случаи, и они не редки, когда трейдер зарабатывал с помощью советников. А продавать могут те кто либо не имеет возможности положить достаточную сумму для пополнения счета или по любым другим обстоятельствам не имеют возможности торговать.

[Andrew88]

Сообщение от Crosh

Ну нельзя говорить так категорично, ведь существуют все таки случаи, и они не редки, когда трейдер зарабатывал с помощью советников. А продавать могут те кто либо не имеет возможности положить достаточную сумму для пополнения счета или по любым другим обстоятельствам не имеют возможности торговать.

Вы не правильно поняли, я не говорю что советником нельзя заработать в один период , я говорю что может и заработаешь , а может и нет, и это нельзя предугадать , это что-то вроде в игру в рулетку, и это уже не работа а игра получается , если попытаться разогнать депозит , то можно попробовать , но и то не большую сумму.

[grizli]

Сообщение от geg66geg

Так если уже все изобретено,и если это все не работает,то как же зарабатывать на форексе.Получается что нет рабочих систем и советников которые способны приносить прибыль.Значит мы только отдаем и ничего не получаем.

Думаю это не совсем так,так как все таки люди зарабатывают и не один год,значит еще есть что придумывать и создавать.А если можно создать систему,то значит и советника.Может не вся система поддается автоматизации,но по большинству все таки можно написать робота.

В том то и дело наверное люди те тратят по сто тысяч на советника и есть чем покрыыть убытки если что а нам с вами о таком мечтать,но то что в сову можно написать почти что все это факт,единственное что все техническое влезет в сову а фа нет,единственный минус но фа может взять на себя человек.

[zeher]

Сообщение от Andrew88

Вот и молодец, правильно мыслишь , если советник будет приносить прибыль постоянную и образно говоря 100% -ую то никто его продавать не будет и просто вставит сам деньги и будет спокойно зарабатывать сам, торговля советниками это полный обман , давно проверено.

Почему то многие считают что человеку мало тех денег которые он может наторговать подобным советником и он обязательно выставит его на продажу по сто баксов что бы еще заработать, как наивно так думать, прибыльный советник может обеспечить очень солидные деньги своему владельцу, зачем его продавать.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Почему то многие считают что человеку мало тех денег которые он может наторговать подобным советником и он обязательно выставит его на продажу по сто баксов что бы еще заработать, как наивно так думать, прибыльный советник может обеспечить очень солидные деньги своему владельцу, зачем его продавать.

Да, владелец хорошего советника никогда не станет его выставлять на продажу. Какой в этом смысл? Если этот советник, со временем, сам бы смог заработать прибыль для трейдера. А при продаже высока вероятность, что советник очень скоро просто перестанет быть рабочим.