Основы инвестирования в Форекс.

[rugrewer]

Сообщение от Slav

Интересно выходит, получаеся, на первых двух.можно получать прибыль и переводить ее на долгосрочный ПАММ.где общий объем будет нарастать по немногу.Таким образом с каждым месяцем, объемы торгов будут увеличиваться,но правда все будет зависеть от того,как управляющие будут торговать на протяжении этого времени.

Да можно , только зачем уводить инвестиции с хороших прибыльных паммов , в пользу спокойных консервативных , где прибыль настолько мала , что ее можно и не ощутить при маленьких суммах инвестиций . Мне например больше по душе такие памм , где прибыль больше 20 процентов в месяц , там хоть видно работу трейдера .

[Инвестор]

Правильно сколько инвесторов, столько будет и мнений, и поэтому, учитывая то, что каждому из них, одним памм счетом всем не угодишь, выходит что и все паммы должны быть разными. Я сам порой сколько раз видел и удивлялся тому, как в некоторые недостойные по моему мнению памы инвестируют иногда такое большое количество инвесторов.

Ну так одни и те же данные по ПАММ-счету разные инвесторы могут интерпретировать совершенно по разному. Да и сами стратегии инвестирования тоже у всех инвесторов отличаются, пусть даже если эти отличия и незначительны. Вот и получается, что и в консервативный ПАММ, и в агрессивный всегда найдется инвестор.

[antonull]

Сообщение от rugrewer

Да можно , только зачем уводить инвестиции с хороших прибыльных паммов , в пользу спокойных консервативных , где прибыль настолько мала , что ее можно и не ощутить при маленьких суммах инвестиций . Мне например больше по душе такие памм , где прибыль больше 20 процентов в месяц , там хоть видно работу трейдера .

Хоть консервативные памм счета и дают маленькую прибыль, зато стабильно. Это лучше чем попрощаться со своими вложениями в агрессоров. Чтобы памм счет принес вам прибыли 20% ему нужно наторговать 40%, что достигается только с увеличением риска. Поэтому в такие счета лучше вкладывать малую часть общего депозита, а прибыль выводить в консерваторов.

[Shweps]

Сообщение от antonull

Хоть консервативные памм счета и дают маленькую прибыль, зато стабильно. Это лучше чем попрощаться со своими вложениями в агрессоров. Чтобы памм счет принес вам прибыли 20% ему нужно наторговать 40%, что достигается только с увеличением риска. Поэтому в такие счета лучше вкладывать малую часть общего депозита, а прибыль выводить в консерваторов.

Да, вот действительно что плохо так это что еще и прибылью с управляющим нужно делится, причем отдавая половину. Это сразу снижает доходность, при том что консервативный памм будет приносить в месяц10-15% нам достанется лишь половина. Есть конечно которые берут и 30 и 15 % от дохода, и думаю что стоит так же присматриваться к управляющим которые не берут себе большой процент , это увеличивает нашу доходность как инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Да, вот действительно что плохо так это что еще и прибылью с управляющим нужно делится, причем отдавая половину. Это сразу снижает доходность, при том что консервативный памм будет приносить в месяц10-15% нам достанется лишь половина. Есть конечно которые берут и 30 и 15 % от дохода, и думаю что стоит так же присматриваться к управляющим которые не берут себе большой процент , это увеличивает нашу доходность как инвесторов.

Так вы еще хотите , что б вам управляющие прибыль приносили и вы за это ничего никому не были бы должны? Такое получится, если вы только сами будете торговать на своем счету ))) Так что можно сказать что в основы инвестирования можно внести пункт: всегда приходится делиться с управляющим: у кого-то это 40% дохода, а кого кого-то -50%. Я бы даже сказала, что те кто меньше берут доход врядли работают из альтруистический соображений, бойтесь , что на вас просто ктото тренируется...

[milexxa]

Сообщение от Гера

Так вы еще хотите , что б вам управляющие прибыль приносили и вы за это ничего никому не были бы должны? Такое получится, если вы только сами будете торговать на своем счету ))) Так что можно сказать что в основы инвестирования можно внести пункт: всегда приходится делиться с управляющим: у кого-то это 40% дохода, а кого кого-то -50%. Я бы даже сказала, что те кто меньше берут доход врядли работают из альтруистический соображений, бойтесь , что на вас просто ктото тренируется...

Ну вообще то откровенно говоря 50-40% которые берет себе трейдер это очень много, КУА всякие разные по их словам берут себе около 3% и там правда немного другое, но что то похожее на 90% считаю что более справедливо было бы отдавать инвестору около 70-80% прибыли а себе брать около 20-30%.

[horster]

Сообщение от Shweps

Да, вот действительно что плохо так это что еще и прибылью с управляющим нужно делится, причем отдавая половину. Это сразу снижает доходность, при том что консервативный памм будет приносить в месяц10-15% нам достанется лишь половина. Есть конечно которые берут и 30 и 15 % от дохода, и думаю что стоит так же присматриваться к управляющим которые не берут себе большой процент , это увеличивает нашу доходность как инвесторов.

Как правило, сумма инвестиций в памм-счетах распределяется равномерно. Рискуют обе стороны, но каждый по-своему. Трейдер работает чужими деньгами, тратит своё время, чтобы заработать и себе и инвестору, плюс нервы и т.д. Инвестор рискует также, доверяя свои капиталы неизвестному человеку, правда, он не ничего не делает больше, только риск потерь. Но есть паммы, которые распределяют прибыль не равномерно. Это зависит от суммы инвестирования. Как правило, очень большие суммы перевешивают риск на инвестора, т.е. уже не пополам, а процентов 60-70 в пользу инвестора(прибыль). Там еще зависит от степени риска.

Лично у меня ранее было так:

1) минимум(5000 $) - 30% трейдеру, 70 % инвестору

2) от 20000$ - 50/50

3) от 50000 и выше - 70% трейдеру, 30% инвестору.

НО! В третьем пункте есть маленькая поправка. Трейдер обязан погашать всю просадку. В первом пункте трейдер за просадку не несет рисков.

[milexxa]

Сообщение от horster

Как правило, сумма инвестиций в памм-счетах распределяется равномерно. Рискуют обе стороны, но каждый по-своему. Трейдер работает чужими деньгами, тратит своё время, чтобы заработать и себе и инвестору, плюс нервы и т.д. Инвестор рискует также, доверяя свои капиталы неизвестному человеку, правда, он не ничего не делает больше, только риск потерь. Но есть паммы, которые распределяют прибыль не равномерно. Это зависит от суммы инвестирования. Как правило, очень большие суммы перевешивают риск на инвестора, т.е. уже не пополам, а процентов 60-70 в пользу инвестора(прибыль). Там еще зависит от степени риска.

Лично у меня ранее было так:

1) минимум(5000 $) - 30% трейдеру, 70 % инвестору

2) от 20000$ - 50/50

3) от 50000 и выше - 70% трейдеру, 30% инвестору.

НО! В третьем пункте есть маленькая поправка. Трейдер обязан погашать всю просадку. В первом пункте трейдер за просадку не несет рисков.

Вы что!? не ошиблись в цифрах? мне кажется что для суммы в 20000 подойдет 20-30% трейдеру а вот в вашем третьем случае вобще можно ставить 10-20% трейдеру а все остальное инвестору, а вы просто как то написали не понятно что, АЖ 70% трейдеру, это в честь чего?чем больше сумма тем больше процент должен быть инвестору.

[horster]

Сообщение от milexxa

Вы что!? не ошиблись в цифрах? мне кажется что для суммы в 20000 подойдет 20-30% трейдеру а вот в вашем третьем случае вобще можно ставить 10-20% трейдеру а все остальное инвестору, а вы просто как то написали не понятно что, АЖ 70% трейдеру, это в честь чего?чем больше сумма тем больше процент должен быть инвестору.

У меня такие условия договора были, читайте внимательно. Чем больше сумма, тем меньше процент получает инвестор, но все риски по просадке ложатся на трейдера. Это если вы допустили просадку, скажем, в 20%, то вы обязаны её отработать по-любому, по времени не ограничивали. Зато в первом пункте потеряли 20% - с вас никто не взыщет, торгуйте дальше. Я понимаю, что каждый ищет оптимальные условия как для инвестирования, так и для управления. Но не всегда есть что предложить и не всегда есть, что можно доверить. Поэтому я выбрал первый пункт и торговал ради 30%. Зато никому не должен был, никакой ответственности.

[ivis]

Сообщение от horster

У меня такие условия договора были, читайте внимательно. Чем больше сумма, тем меньше процент получает инвестор, но все риски по просадке ложатся на трейдера. Это если вы допустили просадку, скажем, в 20%, то вы обязаны её отработать по-любому, по времени не ограничивали. Зато в первом пункте потеряли 20% - с вас никто не взыщет, торгуйте дальше. Я понимаю, что каждый ищет оптимальные условия как для инвестирования, так и для управления. Но не всегда есть что предложить и не всегда есть, что можно доверить. Поэтому я выбрал первый пункт и торговал ради 30%. Зато никому не должен был, никакой ответственности.

Предполагаю, что по третьему пункту - 70% управляющему никто бы и не вложился. Для сравнения можно посмотреть оферту на фою, там 60 -70% берет за управление управ с первым местом в рейтинге. Но у него мало инвестров, а других есть и выше сотни. Хотя разрыв очень существенный в показателях прибыльности.