Универсальная система инвестирования

[dimka777]

Сообщение от Sietta

С одной стороны - все верно, депозит увеличивается агрессивными методами, после - реинвестируем его в менее рисковые счета. Но с другой стороны, действительно, в случае, когда при таком "разгоне" средства были потеряны - инвестор остается ни с чем... Я думаю, практичнее инвестировать средства одновременно - в счета с высокой доходностью и умеренные или сразу - консервативные. Так риски будут немного снижены.

И риски и возможная прибыль , все будет сниженно , а значит и не будет у вас никакого смысла все это делать . Мне кажется все гараздо проще чем вы думаете , инвестируйте всегда только в памм счета , где ведется только консервативная торговля и тогда по годовым итогам инвестирования вы будите выше , чем при вашем варианте инвестиций .

[geg66geg]

Сообщение от rugrewer

А почему нельзя рассказать секреты своего успешного инвестирования , что после этого , явно пропадет прибыльность в этих инвестициях . Врядли , тогда не понимаю , почему бы и не поделиться своими секретами с другими участниками этого форума , если конечно же есть чем делиться то . Ведь не денег же в долги просим .

Видимо потому что даже у опытных инвесторов если и есть универсальная система инвестирования,то не думаю что она окончательная,она постоянно модифицируется и улучшается.И потом тут как и в торговле,у одного может получится по данной системе прибыльно инвестировать,а другой нет,так как все будут инвестировать в разные памм счета,а уже как поведет себя тот или иной управляющий никому неизвестно.

[Инвестор]

Сообщение от Sietta

С одной стороны - все верно, депозит увеличивается агрессивными методами, после - реинвестируем его в менее рисковые счета. Но с другой стороны, действительно, в случае, когда при таком "разгоне" средства были потеряны - инвестор остается ни с чем... Я думаю, практичнее инвестировать средства одновременно - в счета с высокой доходностью и умеренные или сразу - консервативные. Так риски будут немного снижены.

Если все вложить только в агрессивные ПАММы, то такая ситуация более чем реальна. Может действительно стоит вложить не только в агрессивные, но и хотя бы в 2-3 консервативных ПАММа. Пусть там доходность и не большая, но в случае потери средств в агрессивный ПАММах будет с чего продолжить инвестиции.

[grizli]

Сообщение от Инвестор

Если все вложить только в агрессивные ПАММы, то такая ситуация более чем реальна. Может действительно стоит вложить не только в агрессивные, но и хотя бы в 2-3 консервативных ПАММа. Пусть там доходность и не большая, но в случае потери средств в агрессивный ПАММах будет с чего продолжить инвестиции.

А что вы подразумеваете под агрессивными паамами? 30-40%? так учтите что и риски очень серьезные в таких счетах, из 10 счетов если парочку убыток дадут то в целом ваша прибыль сведется к тому что консервативные счета были бы то же самое, поэтому всегда агрессивные счета занимают только кусочек от портфеля счетов, поняли о чем я?

[forluck]

Сообщение от Инвестор

Если все вложить только в агрессивные ПАММы, то такая ситуация более чем реальна. Может действительно стоит вложить не только в агрессивные, но и хотя бы в 2-3 консервативных ПАММа. Пусть там доходность и не большая, но в случае потери средств в агрессивный ПАММах будет с чего продолжить инвестиции.

Не стоит все деньги вкладывать исключительно в агрессивные ПАММ-счета, так как велика вероятность остаться вообще без инвестиций. Необходимо разделить инвестиции и вложить частично в консервативные и агрессивные ПАММы. И в агрссивные ПАММы я бы вложил примерно 10% средств (т.е. тех средств, которых потерять будет не жалко).

[Харламов]

Сообщение от grizli

А что вы подразумеваете под агрессивными паамами? 30-40%? так учтите что и риски очень серьезные в таких счетах, из 10 счетов если парочку убыток дадут то в целом ваша прибыль сведется к тому что консервативные счета были бы то же самое, поэтому всегда агрессивные счета занимают только кусочек от портфеля счетов, поняли о чем я?

Вот поэтому и нужно их собирать в памм портфели , для того , что бы они перекрывали убыточные периоды друг у друга и все вместе приносили вам только прибыль . И чем больше счетов в вашем этом портфеле , тем более ровная кривая роста у вас должна получаться , без явных срывов этой линии в низ .

[grizli]

Сообщение от Харламов

Вот поэтому и нужно их собирать в памм портфели , для того , что бы они перекрывали убыточные периоды друг у друга и все вместе приносили вам только прибыль . И чем больше счетов в вашем этом портфеле , тем более ровная кривая роста у вас должна получаться , без явных срывов этой линии в низ .

Вы не поняли о конца то что хотел сказать, я имел ввиду то что по агрессивным счетам больше рисков всегда, и если в вашем портфеле есть 10 счетов и парочку из них дадут убытки то ихнее перекрытие сведет портфель к тому что лучше бы без нервов вложились в консервативные счета, кстати вот зайдите гляньте счет http://fx-trend.com/pamm/501149/ 2 раза подряд по 100% убытка это как?

[tytifrukt]

Сообщение от grizli

Вы не поняли о конца то что хотел сказать, я имел ввиду то что по агрессивным счетам больше рисков всегда, и если в вашем портфеле есть 10 счетов и парочку из них дадут убытки то ихнее перекрытие сведет портфель к тому что лучше бы без нервов вложились в консервативные счета, кстати вот зайдите гляньте счет http://fx-trend.com/pamm/501149/ 2 раза подряд по 100% убытка это как?

Да в любом случае , если вы уж решились инвестировать в агрессивные памм счета , то подходить к этому нужно с еще большей осторожностью , потому как такая игра может как очень быстро вывести вас в профитную сторону , так и принести вам очень большие убытки , даже глазом не успеете моргнуть .

[Гера]

Сообщение от geg66geg

Видимо потому что даже у опытных инвесторов если и есть универсальная система инвестирования,то не думаю что она окончательная,она постоянно модифицируется и улучшается.И потом тут как и в торговле,у одного может получится по данной системе прибыльно инвестировать,а другой нет,так как все будут инвестировать в разные памм счета,а уже как поведет себя тот или иной управляющий никому неизвестно.

Ну все верно- с опыом система инвестирования меняется становится более универсальной, если в начале инвестор вкладывает в пару-тройку счетов, то уже с опытом расширяется свой портфель, умея анализировать статистику счета, позволяет себе более рискованные вложения, но в универсальной системе инвестирования доля агрессоров не должна составлять более 25% от портфеля. ИМХО,

[horster]

Сообщение от Гера

Ну все верно- с опыом система инвестирования меняется становится более универсальной, если в начале инвестор вкладывает в пару-тройку счетов, то уже с опытом расширяется свой портфель, умея анализировать статистику счета, позволяет себе более рискованные вложения, но в универсальной системе инвестирования доля агрессоров не должна составлять более 25% от портфеля. ИМХО,

25% - это очень много для вклада в агрессивные паммы. 10% вполне достаточно, чтобы и прибыль успеть снять и перевести на другой памм. Месяц подержали, своё взяли, вложили в следующий. остальные 90% также следует распределять в необходимых пропорциях, пусть пополам: в среднесрочные и долгосрочные паммы или лучше в индексы, проверенные временем. Тогда вы в месяц будете с учетом всевозможных и просадок и профитов получать стабильно минимум 5%. Возможно, со временем у вас изменятся расчёты, в зависимости от роста инвестиционного портфеля и соответствующего опыта.