Основы инвестирования в Форекс.

[Фор]

Сообщение от tytifrukt

Да нет сто долларов это не большая сумма для инвестиций , но ведь и со ста долларами очень тяжело полностью научится инвестировать в памм счета , все таки для получения основ в инвестировании , вам понадобиться как минимум долларов триста , для того чтобы попробовать свои силы в большое количество памм счетов .

Да, для диверсификации необходимо больше ста долларов, если говорить о Форекс-тренде, Пантеоне. Но все же нужно с чего-то начинать и вполне можно начинать сперва с одного памм-индекса, хорошо его изучить теоретически и практически. Потом уже можно расширить поле деятельности.

[hufu]

Сообщение от Wave

Да, для диверсификации необходимо больше ста долларов, если говорить о Форекс-тренде, Пантеоне. Но все же нужно с чего-то начинать и вполне можно начинать сперва с одного памм-индекса, хорошо его изучить теоретически и практически. Потом уже можно расширить поле деятельности.

Если инвестировать в консервативный индекс, то можно даже его тщательно и не изучать. Так как если этот индекс на форекс-тренд, то компания все сделает за вас, сама будет менять управляющих, если они показывают плохую игру, и сами будут минимизировать убытки, вам остается только инвестировать, и снимать деньги. Как на меня то индекс самый надежный способ инвестирование.

[romanti555]

Сообщение от hufu

Если инвестировать в консервативный индекс, то можно даже его тщательно и не изучать. Так как если этот индекс на форекс-тренд, то компания все сделает за вас, сама будет менять управляющих, если они показывают плохую игру, и сами будут минимизировать убытки, вам остается только инвестировать, и снимать деньги. Как на меня то индекс самый надежный способ инвестирование.

Я еще не видел пока такого случая , что бы в консервативных памм индексах менялся состав участников , вы явно перепутали с агрессивными памм индексами . Но тем не менее , инвестирование в памм индексы на начальном этапе инвестирования очень хороший способ побыстрее во всем разобраться и при этом не терять свои деньги .

[IRON55]

Сообщение от Wave

Да, для диверсификации необходимо больше ста долларов, если говорить о Форекс-тренде, Пантеоне. Но все же нужно с чего-то начинать и вполне можно начинать сперва с одного памм-индекса, хорошо его изучить теоретически и практически. Потом уже можно расширить поле деятельности.

На мой взгляд, не принципиально, сколько ты инвестируешь на первом этапе. Это, скорее, зависит от того, сколько свободных средств имеется. Тут на первое место выходит вопрос диверсификации, т.к. ПАММ-индекс - это средний показатель прибыльности нескольких ПАММ-счетов, т.е. сформированный портфель из нескольких управляющих. Поэтому чем глубже в данном случае диверсификация, тем меньше риск потерять инвестиции.

[hufu]

Сообщение от romanti555

Я еще не видел пока такого случая , что бы в консервативных памм индексах менялся состав участников , вы явно перепутали с агрессивными памм индексами . Но тем не менее , инвестирование в памм индексы на начальном этапе инвестирования очень хороший способ побыстрее во всем разобраться и при этом не терять свои деньги .

Значить еще не было причин менять, если не ошибаюсь перемени происходят, когда проссадка проходить более 30%, или более, но консервативные паммы, очень редко допускают такую проссадку, тем более их уже не отнесешь к агрессивным. Я писал про-то, что читал данную статью когда-то, но сам в индексы не инвестирую, инвестирую в собственный консервативный портфель.

[romanti555]

Сообщение от hufu

Значить еще не было причин менять, если не ошибаюсь перемени происходят, когда проссадка проходить более 30%, или более, но консервативные паммы, очень редко допускают такую проссадку, тем более их уже не отнесешь к агрессивным. Я писал про-то, что читал данную статью когда-то, но сам в индексы не инвестирую, инвестирую в собственный консервативный портфель.

Вот как мне кажется и зря вы не инвестируете свои деньги в памм индексы , более надежных инвестиций и придумать не возможно , причем вам совершенно не надо будет следить за вашими инвестициями и что то по ходу там менять . При инвестировании в памм счета надо постоянно следить за их результатами , одни вводить в свой портфель , а другие выводить из портфеля .

[Гера]

Сообщение от romanti555

Вот как мне кажется и зря вы не инвестируете свои деньги в памм индексы , более надежных инвестиций и придумать не возможно , причем вам совершенно не надо будет следить за вашими инвестициями и что то по ходу там менять . При инвестировании в памм счета надо постоянно следить за их результатами , одни вводить в свой портфель , а другие выводить из портфеля .

Ну да в принципе можно Памм индексы принять за основу инвестиций- вроде бы и качественное распределение рисков и портфель из нескольких ПАММ счетов и опытные со стажем управляющие. Чем не суперский выбор? Но на Форекс тренде я бы еще добавила счетов в Индексы хотя бы по 8-10 в каждом.

[Фор]

Сообщение от Гера

Ну да в принципе можно Памм индексы принять за основу инвестиций- вроде бы и качественное распределение рисков и портфель из нескольких ПАММ счетов и опытные со стажем управляющие. Чем не суперский выбор? Но на Форекс тренде я бы еще добавила счетов в Индексы хотя бы по 8-10 в каждом.

Не понятно, почему бы не создать индекс, чтобы там было не три памм-счета, а восемь-десять. Ведь и желающих много, чтобы не диверсифицировать в три индекса, а можно было бы в один индекс. Ведь приходится инвестировать в индекс и отдельные памм-счета, или в отдельные памм-счета.

[Харламов]

Сообщение от Wave

Не понятно, почему бы не создать индекс, чтобы там было не три памм-счета, а восемь-десять. Ведь и желающих много, чтобы не диверсифицировать в три индекса, а можно было бы в один индекс. Ведь приходится инвестировать в индекс и отдельные памм-счета, или в отдельные памм-счета.

Ну если и делать такой памм индекс , то он должен быть как минимум среднеагрессивным , а в противном случае смысла большого в этом я не вижу . В консервативных памм индексах достаточно и трех памм счетов , так как они и так давольнатаки уравновешенны сами по себе и нет необходимости в большом их количестве .

[Фор]

Сообщение от Харламов

Ну если и делать такой памм индекс , то он должен быть как минимум среднеагрессивным , а в противном случае смысла большого в этом я не вижу . В консервативных памм индексах достаточно и трех памм счетов , так как они и так давольнатаки уравновешенны сами по себе и нет необходимости в большом их количестве .

На счет консервативных памм-индексов согласен, что и нет смысла применять там много памм-счетов, а если индекс сбалансированный, то там хорошо чтобы было много памм-счетов, так-как минусовые торговые периоды будут возникать почаще, чем в консервативных памм-индексах, где они редко бывают.