Феномен паМММ

[Crosh]

Сообщение от valera

В том-то и дело. что думаю процентов 80 инвесторов, которые вкладывались в Весну, прекрасно понимали, что увеличение незакрытых сделок с ростом максимальной просадки - та гремучая смесь, которая в добру не приводит. Но пытались сыграть на короткую, надеясь вовремя вывести инвестиции. В общем несмотря на этот досадный инцидент я остаюсь приверженцем инвестирования определённой части активов в молодые агрессивные счета.

Может те кто вкладывались в Весну и знали это, но если рассматривать всех инвесторов то думаю что 80 % как раз то и не понимают в чем риск инвестирования в агрессивные ПАММ счет. А такие счета как в примере в первом посте думаю и вообще не разоблачать. Так что всем инвесторам которые имеют опыт работы нужно повторять из-зо дня в день о том что агрессоры очень рисковое дело, может хоть как то получится уберечь молодых от неправильных решений.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Thundermen

Да разумеется надо вкладывать только в надежные стабильные счета которые в работе минимум 6 месяцев, и инвестировать нужно на мой взгляд в памм счета и индексы на месяц, снимать прибыль или реинвестировать, а вот в агрессивные счета если и вкладывать то на небольшой срок неделя или две. тут вот в чем нюанс можно за неделю получить хороший доход который и иной раз за месяц от консерваторов не получишь, но приоритет это консервативные счета безусловно.

Как по мне, самый удобный вариант это долгосрочное вложение в памм, а не съем - ввод денег туда-сюда каждый ролловер. Мне, откровенно говоря, слабо верится, что многие в первый же ролловер получат действительно сумму, достойную снятия со счёта. Не проще ли вложиться в консервативный счёт и немного подождать?

[elena1319]

Сообщение от Crosh

Может те кто вкладывались в Весну и знали это, но если рассматривать всех инвесторов то думаю что 80 % как раз то и не понимают в чем риск инвестирования в агрессивные ПАММ счет. А такие счета как в примере в первом посте думаю и вообще не разоблачать. Так что всем инвесторам которые имеют опыт работы нужно повторять из-зо дня в день о том что агрессоры очень рисковое дело, может хоть как то получится уберечь молодых от неправильных решений.

Всё дело в том, что как и в трейдинге, в инвестировании у каждого свой подход. Кому то интересен небольшой, но стабильный доход. Кто то предпочитает рискнуть, в надежде получить максимальную прибыль. И тут повторяй, не повторяй о рискованности таких инвестиций - выбор за инвестором.

Я вот сама торгую с профитом. но занимаюсь поиском ПАММ для небольших вложений. Лично мне интереснее небольшая, но стабильная прибыль.

[valera]

Сообщение от Crosh

Так что всем инвесторам которые имеют опыт работы нужно повторять из-зо дня в день о том что агрессоры очень рисковое дело, может хоть как то получится уберечь молодых от неправильных решений.

То что агрессивные счета - дело рискованное, каждый инвестор знает с первых шагов в инвестировании. Но игра в короткую на молодых ПАММах даёт возможность мне зарабатывать примерно столько же, сколько и на консервативных счетах. И это несмотря на то, что в консерваторы вложено в пять-шесть раз больше. Поймите правильно, я отнюдь не призываю работать с агрессорами - сам не раз обжигался.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от valera

То что агрессивные счета - дело рискованное, каждый инвестор знает с первых шагов в инвестировании. Но игра в короткую на молодых ПАММах даёт возможность мне зарабатывать примерно столько же, сколько и на консервативных счетах. И это несмотря на то, что в консерваторы вложено в пять-шесть раз больше. Поймите правильно, я отнюдь не призываю работать с агрессорами - сам не раз обжигался.

Если удачно вложиться в "молодого, динамично развивающегося" агрессора, то можно получить деньги для дальнейшего реинвестирования в консервативный счёт. Ведь с агрессорами можно работать по-разному, никто не говорит доверять им деньги навечно, это может быть временной мерой для накопления денег.

[elena1319]

Сообщение от Ирина Одинцова

Если удачно вложиться в "молодого, динамично развивающегося" агрессора, то можно получить деньги для дальнейшего реинвестирования в консервативный счёт. Ведь с агрессорами можно работать по-разному, никто не говорит доверять им деньги навечно, это может быть временной мерой для накопления денег.

Вопрос в том, что не имея опыта, достаточно сложно найти такого, молодого и динамично развивающегося управляющего. У меня сумма, запланированная на такое инвестирование небольшая. Вот прикидываю... Может действительно, часть вложить в рискованный ПАММ...

Да. Получается что научиться инвестировать не многим проще, чем торговать самому.. Я два месяца уже присматриваюсь, но решиться пока не могу.

[Инвестор]

Лично мне интереснее небольшая, но стабильная прибыль.

Тогда агрессивные ПАММ-счета точно не подойдут. Иначе опять получиться не инвестирование, а ПАМММ с вероятной потерей своих средств. Да и вообще спешить здесь думаю не нужно, вкладывать то придется свое. Поэтому лучше тщательнее по выбирать ПАММ-счета для инвестирования.

[spartak]

Да , агрессивные счета .они не на долго,к тому же зачем постоянно пить в итоге валерьянку.Ведь при хороших вложениях потери будут не малые.а если не будут .то мысли о рисках не малых.будут присутствовать,ведь надежность сохранения при таких инвестировании минимальная.

[dimka777]

Сообщение от spartak

Да , агрессивные счета .они не на долго,к тому же зачем постоянно пить в итоге валерьянку.Ведь при хороших вложениях потери будут не малые.а если не будут .то мысли о рисках не малых.будут присутствовать,ведь надежность сохранения при таких инвестировании минимальная.

Вот вам живой пример , что происходит на реальном агрессивном памм счету и я думаю те кто успел вложиться в этот памм счет уже это тоже поняли и никогда больше не повторят этих ошибок . Я бы наверно сменил звание этого памма с феномен паммм на что нибудь другое , например памм просак .

[IRON55]

Не все агрессивные счета так уж плохи. Надо уметь их отбирать и работать с ними. И без подстраховки по консервативным счетам ничего хорошего от инвестирования в агрессивные счета, безусловно, не будет. Стоит ориентироваться на одни и те же надежные и проверенные агрессивные счета, эксперименты возможны только с консервативными счетами.