Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Нет в ПАММ 2.0 никаких гарантий сохранения средств. Если счета сами по себе убыточные, то вы потеряете свои деньги, только не за один торговый период, а за два или несколько. Эти счета нуждаются в точно таком же анализе, что и ПАММ. Не надо думать, что обезопасите портфель, включив в него ПАММ 2.0

В смысле нет никаких гарантий? Вы вообще читали условия ПАММ 2.0? Гарантия сохранности средств там прописываются в договоре оферте. И при достижении просадки управляющего до отметки меньше которой уже затрагивается объем застрахованной части депозита инвестора, все ордера закрываются, и торговля запрещается. Средства выводятся на балансовый счет инвестора до его дальнейших распоряжений. И тогда инвестор может решить, выбрать другой ПАММ для управления или дать второй шанс первому.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Нет в ПАММ 2.0 никаких гарантий сохранения средств. Если счета сами по себе убыточные, то вы потеряете свои деньги, только не за один торговый период, а за два или несколько. Эти счета нуждаются в точно таком же анализе, что и ПАММ. Не надо думать, что обезопасите портфель, включив в него ПАММ 2.0

Конечно же автоматически это не даёт гарантия сохранности своих инвестиций, но всё таки отличие от простого памм счёта остаётся. Вы можете потерять только часть своих средств, а точнее 50% и это есть уже хоть какая то гарантия. Особенно если инвестируются достаточно большие суммы средств, то это имеет большое значение.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Ну на то и гарантия системы 2.0, ведь трейдер который берет на себя обязательства в управлении минимум должен быть уверен в работоспособности своей торговой системы, и что при определенном риске он в долгосрочной перспективе не уйдет в глубокую просадку, А если трейдер убыточный, то будь добр , верни хотя бы половину того что потерял раз твоя стратегия оказалась плохой. Управляющий думаю должен быть к этому готов, и если он работает прибыльно то и у него не будет подобных проблем с тем что выгодно в данном счете а что нет.

Ну а как иначе конечно глупо открывать памм счет 2.0 если не готов к этому, страховка хоть какая то надежда на то что все ваши денежки не прогорят, так мы хоть как то распределяем свои убытки, но все равно не вижу особой привлекательности памм 2.0 да и вкладывают в них не очень то интенсивно да счета есть большие ну и что их не меньше и в обычных памм счетах. да и штрафы там не слабые, и проблемы с вводом средств бывают так что для инвестора это не очень хорошие новости.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Нет в ПАММ 2.0 никаких гарантий сохранения средств. Если счета сами по себе убыточные, то вы потеряете свои деньги, только не за один торговый период, а за два или несколько. Эти счета нуждаются в точно таком же анализе, что и ПАММ. Не надо думать, что обезопасите портфель, включив в него ПАММ 2.0

В ПАММ 2 есть гарантия возврата половины ваших средств или даже более, если это указано управляющим в оферте. Так к примеру у Галактики в ПАММ 2 стоит гарантия 60% возврата. В обычном же ПАММ у вас никаких гарантий вообще нет, и управляющий может задействовать весь свой наличный депозит на счете, т.е. загрузить его по полной и войти в большую просадку за короткий срок. В ПАММ 2 подобное непозволительно, максимальная просадка по счету может быть 50% КУ

[Андрей66]

А с другой стороны если взглянуть, то именно эта сохранность и может иногда помешать в просадке выйти в прибыль. Ведь может случиться что нужно будет увеличить запас свободных средств, а памм 2.0 не позволит использовать неприкосновенный запас КУ, значит либо доливаться по быстрому, либо слив, а доливка еще может помешать, так как могут начать выдергивать свои депозиты инвесторы.

[Sietta]

Сообщение от Iren

А с другой стороны если взглянуть, то именно эта сохранность и может иногда помешать в просадке выйти в прибыль. Ведь может случиться что нужно будет увеличить запас свободных средств, а памм 2.0 не позволит использовать неприкосновенный запас КУ, значит либо доливаться по быстрому, либо слив, а доливка еще может помешать, так как могут начать выдергивать свои депозиты инвесторы.

А на мой взгляд, если управляющий трейдер работает с привлеченными инвестициями, то он должен иметь определенные навыки и понимание быть должно - какие просадки допустимы на данном счете, а какие уже будут считаться черезмерными. Если он все же допускает просадки ниже установленного на счете лимита, то стоит задуматься над эффективностью инвестиций в такой счет.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

А с другой стороны если взглянуть, то именно эта сохранность и может иногда помешать в просадке выйти в прибыль. Ведь может случиться что нужно будет увеличить запас свободных средств, а памм 2.0 не позволит использовать неприкосновенный запас КУ, значит либо доливаться по быстрому, либо слив, а доливка еще может помешать, так как могут начать выдергивать свои депозиты инвесторы.

Ну так конечно доливаться управляющему надо иначе как исправить ситуацию если не может вытянуть счет из просадки то не понятно зачем открывать памм 2.0, его надо открывать тогда когда точно способен работать на нем если нет то обычный 1.0 открывай там не так много ограничений, ну и для нас просадка тоже хороший сигнал парадокс)) если мы еще не вложили то можно на просадке войти и пусть нам повезет.

[Гера]

Сообщение от Sietta

А на мой взгляд, если управляющий трейдер работает с привлеченными инвестициями, то он должен иметь определенные навыки и понимание быть должно - какие просадки допустимы на данном счете, а какие уже будут считаться черезмерными. Если он все же допускает просадки ниже установленного на счете лимита, то стоит задуматься над эффективностью инвестиций в такой счет.

Нужно не задумываться инвестору, а управляющему о целесообразности вообще создавать подобный счет, если с просадкими неможет управ справится. Только строгая система с ограничением убытков в самом начале поможет не переходить установленный лимит размера просадки. Ведь в прибыли все также как и в других счетах, но просадка должна быть всегда под контролем. Может от того и так мало памм2 открываются

[Sietta]

Сообщение от Гера

Нужно не задумываться инвестору, а управляющему о целесообразности вообще создавать подобный счет, если с просадкими неможет управ справится. Только строгая система с ограничением убытков в самом начале поможет не переходить установленный лимит размера просадки. Ведь в прибыли все также как и в других счетах, но просадка должна быть всегда под контролем. Может от того и так мало памм2 открываются

Конечно, работать не только со стабильной прибылью, но и с относительной стабильностью касательно просадок (т.е. недопускать просадки больше установленного лимита) могут не многие трейдеры. Ситуация на рынке изменчива, от того и систематическая торговля не всегда является гарантией в плане просадок. Поэтому нужно риски диверсифицировать и вкладывать в несколько ПАММов, что бы не сидеть длительное время без прибыли, если один из управляющих оказался в просадке.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Конечно, работать не только со стабильной прибылью, но и с относительной стабильностью касательно просадок (т.е. недопускать просадки больше установленного лимита) могут не многие трейдеры. Ситуация на рынке изменчива, от того и систематическая торговля не всегда является гарантией в плане просадок. Поэтому нужно риски диверсифицировать и вкладывать в несколько ПАММов, что бы не сидеть длительное время без прибыли, если один из управляющих оказался в просадке.

Так это самое основное показатель просадки к профиту, если управляющий режет риски на корню то и счет у него будет расти а не топтаться на месте, и конечно распределяем прибыль и убыток за счет наших памм счетов, если счет один то самое время инвестировать в еще в несколько. А если удастся войти на просадке вы только больше заработаете, как пример - те кто инвестировал в скальпера уже получили не плохой доход, хотя как пример он может и не совсем удачен так как он агрессор и довольно не стабилен.