Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Гера]

Сообщение от asem9077

Есть множество компаний, в которых нет моего счета, я только в самых известных.

А этот регулятор в Белизе сам нарушения ищет по компании, или же ждет только жалоб от пользователей? То что компания должна работать по установленным регулятором нормам это понятно, но как именно они могут вычислить их нарушения? Есть мысли по этому поводу?

Я так поняла сам ищет, если проводит периодически аудиты, причем создается комиссия от регулятора. которая его и проводит. Но как они это делают не знаю, может бухгалтерскую отчетность проверяют... Думаю, кстати, что введение верификации тоже после их аудита произошло, поскольку когда я общалась с поддержкой мне сказали, что это требование регулятора. Но надо признать что лучшие регуляторы все же в Австралии, на Кипре, в Великобритании, США и в Европе.

[asem9077]

Я пока еще не могу судить где лучше регуляторы, где хуже, не сталкивался с ими ни разу, хотя наверное поводы были, но я тогда еще не знал куда нужно обращаться. Возможно в свободное время поизучаю их принципы работы и политику, чем они все дышат. Хотя вряд ли это что-нибудь изменит, все равно обращаться к ним не вижу смысла, даже при нарушениях соглашения. Ведь пока все решится, однозначно будут расследования, суды, вызовы, а это все и время и деньги. Именно поэтому люди, вложившие до 10 000 редко куда-то обращаются.

[Гера]

Я не исключаю и того, что сами брокеры если закрываются, не по мошенническим действиям , то они сами не хотят связываться с крупными клиентами, поэтому по максимуму пытаются возместить. Еще не слышала большого скандала с крупным клиентом, только отзывы мелкие пишут, если какая-то проблема с брокером. Хотя как вариант клиент и сам афишировать не хочет свои суммы, мало ли вдруг перед налоговой еще надо отчитываться будет )))

[asem9077]

Я правда не знаю что называете крупными сумами, я считаю крупных клиентов это от 100 тысяч. Около года назад была история, когда знакомой из Телетрейда предложили вложиться в программу Персональный трейдер, красочно все описали, договор составили, в договоре была описана максимальная просадка 30%. Она вложилась на 11 000, через неделю счет был слит. Она обращалась куда угодно, все ее отправляли к трейдеру, который сразу испарился. Для меня было шоком когда неделю назад она отписала что трейдер этот сам ее нашел, позвонил и вернул ей эти гарантированные 70% от депозита. Но это трейдер, все остальные структуры ее перенаправляли только.

[Гера]

Тоже примерно такую сумму считаю прилично и крупной, ну или около нее. Хотя и 50 тысяч это у нас 2-х 3-х комнатная квартира. По сути Телетрейд тоже можно понять Он выступал как посредник и наверное в договоре эти и было оговрено, а то что трейдер появился через год -это вот и странно, где ж он раньше был. У телетрейда нет вообще никакой регуляции их деятельности, а то что они входят в Кроуфр ничего не решает. Плюс они зарегистрированы в Гонконге, но лицензии в Гонконге так и не получили. Так что можно смело думать, что то Телетрейд утверждает что они средства выводят на мировые площадки( и управляющих в том числе) - ложь , поскольку никакой поставщик ликвидности не захочет сними иметь дело, если они не имеют право заключать сделки. ИМХО.

[asem9077]

Да, в данной ситуации Телетрейд выступал в качестве посредника между управляющим и инвестором. В соглашении четко прописано что они не несут ответственности за управляющего. Но если внятно прочесть соглашения об открытии счета в других компаниях, то там тоже указано что управляющий отвечает за деньги инвесторов, они ведут торговлю и могут также слить счета, но это форекс и риски. В любом случае за торговлю компании не отвечают и спрашивать нужно с управляющих, если конечно их найти.

[Гера]

Вот заинтересовала компания, которую представил нам Dele в соседней ветке AvaFX - их услуи это для тредеров и ЛАММ для инвесторов, посмотрела где они зарегестрированы и кем регулируются- Ava Capital Markets Ltd зарегистрирована в Европе, в Ирландии , как в качестве инвестиционный брокер совместно с MiFID, регулируется Центральным банком Ирландии и имеет его лицензию. Вот только вычитала, что среди европейских инвесторов эта лицензия не очень цениться. все таки важнее было бы иметь FSA и FINMA.

[asem9077]

А с чем связанно что не ценится? Там такого не указано? Просто я часто вижу те или другие отзывы, и говорят, что та лицензия лучше чем другая, а регулятор этот хуже за прошлого. И на основании чего такие выводы сделаны я не могу понять. Ладно если бы были рассмотрены определенные примеры, по которых оценивают регуляторов. Но ведь нет же таких в сети.

[Гера]

Сообщение от asem9077

А с чем связанно что не ценится? Там такого не указано? Просто я часто вижу те или другие отзывы, и говорят, что та лицензия лучше чем другая, а регулятор этот хуже за прошлого. И на основании чего такие выводы сделаны я не могу понять. Ладно если бы были рассмотрены определенные примеры, по которых оценивают регуляторов. Но ведь нет же таких в сети.

Лицензия от Европейского регулятора это все таки лучше чем из офшора, это мое мнение, но вот пользователи считают некоторые иначе, их мнение основано на том, что сейчас проблемы в банковской системе Ирландии, как и в некоторых Европейских странах и государственный долг в Ирландии превысил 100% ВВП. Поэтому лицензия может лопнуть как пузырь. Считают, что Ирландия по уровню банковской системы где-то на последнем месте в ЕС( как Молдова в СНГ).

[asem9077]

ВАши доводы я понял, точнее доводы других людей, которые вы собрали. Спасибо. Давайте попробуем разобрать эти лицензии. Припустим одна компания имеет лицензию с офшора, другая европейскую. В один день 2 эти компании банкротами становятся, исчезают из рынка. Какие наши действия в обеих ситуациях? Какой порядок рассмотрения таких дел?