Универсальная система инвестирования

[baksik]

Сообщение от Харламов

А вы вот сами попробуйте по своей теории поинвестировать , а потом нам все честно тут опишите . Не понимаю для чего давать такие откровенно плохие советы , тем более что сами никогда ими не воспользуетесь . Я сомневаюсь что у вас хоть один агрессор есть в вашем портфеле . Предлогаемый вами совет по инвестированию я сразу отбрасываю в топку .

В агрессивные счета не легко инвестировать, так как они очень быстро умирают, поэтому нужно выбирать очень правильный момент для инвестирования, по моему лучше всего подходит когда счет только недавно открылся и только начинает работать, либо после первого разгона, например за короткое время сделал 50%. Другими словами пока управ не нчал выводить прибыль

[Sietta]

Сообщение от baksik

В агрессивные счета не легко инвестировать, так как они очень быстро умирают, поэтому нужно выбирать очень правильный момент для инвестирования, по моему лучше всего подходит когда счет только недавно открылся и только начинает работать, либо после первого разгона, например за короткое время сделал 50%. Другими словами пока управ не нчал выводить прибыль

А разве управляющий может выводить прибыль до истечения периода инвестирования? И собственно, какое будет это иметь значение? Всех средств все равно он вывести не сможет, и на качество его работы это так же, влияния не окажет, если он использует разгонные стратегии. Вообще - очень рисковано вкладывать в такие счета. Я сама всегда рассматриваю только консервативные счета для инвестирования и на длительный период.

[antonull]

Сообщение от Харламов

А вы вот сами попробуйте по своей теории поинвестировать , а потом нам все честно тут опишите . Не понимаю для чего давать такие откровенно плохие советы , тем более что сами никогда ими не воспользуетесь . Я сомневаюсь что у вас хоть один агрессор есть в вашем портфеле . Предлогаемый вами совет по инвестированию я сразу отбрасываю в топку .

Каждая система имеет право на существование, это не совет, а одна из многих стратегий инвестирования. Между прочим среди других агрессивных стратегий эта более перспективная. Конечно она подходит не для каждого инвестора, но рациональное зерно в ней есть. Кто хочет использует её, кто не хочет, обходит стороной. Здесь выбор остаётся за инвестором.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Если строить свою стратегию инвестирования основываясь на агрессивные ПАММ счета то посточнного портфеля у вас быть не может. Если говорить о агрессорах то как я вижу универсальную стратегию инвестирования: отбираем 20-25 агрессивных ПАММ счетов. Выбираем 5-6 в которых сейчас более выгодно инвестировать. Затем после 1-2 профитных недель смотрим на другие ПАМмы и переводим средства в те, которые на данный момент в просадке. Это конечно не универсальная стратегия, но всяко лучше нежели держать средства в агрессоров на постоянной основе.

Можно конечно в агрессоров инвестировать на небольшую дистанцию это нормально вложил получил доход снял, но вот не вижу особого смысла открывать 20 рискованных агрессивных памм счета что это за метод такой это даже не близко к универсальному методу, уж больно сильно рискуете, в моей стратегии должно быть 1-2 агрессивных управляющих, а 20 это уже капец для депозита.

[Александра А.]

Сообщение от Andrew88

Это не стратегия , а просто какое-то казино потому что с моей точки зрения в первую очередь нужно уметь не то чтобы инвестировать в агрессоров , а наоборот уметь инвестировать в консерваторов и пытаться все это вывести в стабильный заработок , а то что предлагает lektor2010 с моей точки зрения авантюра.

Мне тоже мало верится в то, что можно с помощью только 25 агрессивных ПАММ-счетов научиться получать стабильный заработок со своих инвестиций. Без консервативных счетов и индексов толку не будет. lektor2010 какую-то утопию расписал. Не советовала бы таким образом свои инвестиции распределять.

[Гера]

Сообщение от Александра А.

Мне тоже мало верится в то, что можно с помощью только 25 агрессивных ПАММ-счетов научиться получать стабильный заработок со своих инвестиций. Без консервативных счетов и индексов толку не будет. lektor2010 какую-то утопию расписал. Не советовала бы таким образом свои инвестиции распределять.

Портфель из 25 ПАММ счетов вряд ли можно назвать универсальной стратегией для всех. Скорее это просто система удобная для одного инвестора, в данном случае Лектора. Может для него она и универсальная, кто ж спорит. Сейчас он только наращивает портфель, что будет у него через год, может утрет нам всем носы ) Для меня универсальная стратегия в ПАММ -это счетов 10 , в которых равномерно распределены все средства и считаю что она подойдет всем, и к ней легче всего стремиться. А какая для вас?

[Александра А.]

Сообщение от Гера

Портфель из 25 ПАММ счетов вряд ли можно назвать универсальной стратегией для всех. Скорее это просто система удобная для одного инвестора, в данном случае Лектора. Может для него она и универсальная, кто ж спорит. Сейчас он только наращивает портфель, что будет у него через год, может утрет нам всем носы ) Для меня универсальная стратегия в ПАММ -это счетов 10 , в которых равномерно распределены все средства и считаю что она подойдет всем, и к ней легче всего стремиться. А какая для вас?

Я рассматриваю для себя портфель с 2-х индексов и 2-х консервативных ПАММ-счетов. Так как сумма у меня пока маленькая и рисковать ею на агрессивных счетах я пока что не готова. Но когда начну с инвестирования получать стабильную прибыль, то планирую добавить в свой портфель одного агрессора.

[Andrew88]

Сообщение от Александра А.

Мне тоже мало верится в то, что можно с помощью только 25 агрессивных ПАММ-счетов научиться получать стабильный заработок со своих инвестиций. Без консервативных счетов и индексов толку не будет. lektor2010 какую-то утопию расписал. Не советовала бы таким образом свои инвестиции распределять.

Дело не в стабильности , а в прибыльности , и прибыльность в таком варианте будет достаточной , я считаю что прибыльности от 25 агрессивных долго работающих ПАММ счетов будет больше чем от такого же количества консервативных счетов , поэтому такой вариант тоже приемлемый если думать о большой прибыли.

[baksik]

Сообщение от Andrew88

Дело не в стабильности , а в прибыльности , и прибыльность в таком варианте будет достаточной , я считаю что прибыльности от 25 агрессивных долго работающих ПАММ счетов будет больше чем от такого же количества консервативных счетов , поэтому такой вариант тоже приемлемый если думать о большой прибыли.

А много долгоработающих агрессивных счетов вы видели, да и что значит дого от 2-х лет и более? Агрессоры максимум держаться от 3 до 6 месяцев, основная масса и того меньше раньше сливается. Да не спорю доходность таких счетов в разы будет больше но и риск потерять все свои деньги в сотни раз велик, поэтому либо сбалансировать с консервативными либо надежность во голове ставить.

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

А вы вот сами попробуйте по своей теории поинвестировать , а потом нам все честно тут опишите . Не понимаю для чего давать такие откровенно плохие советы , тем более что сами никогда ими не воспользуетесь . Я сомневаюсь что у вас хоть один агрессор есть в вашем портфеле . Предлогаемый вами совет по инвестированию я сразу отбрасываю в топку .

Я не говорю что это грааль, но такой подход в любом случае лучше нежели просто держать деньги у агрессоров постоянно.

Сообщение от Andrew88

Это не стратегия , а просто какое-то казино потому что с моей точки зрения в первую очередь нужно уметь не то чтобы инвестировать в агрессоров , а наоборот уметь инвестировать в консерваторов и пытаться все это вывести в стабильный заработок , а то что предлагает lektor2010 с моей точки зрения авантюра.

Авантюра - это включить в свой инвестиционный портфель агрессоров и ждать от них профита, которого в любом случае не будет. Пообщайтесь с более крупными инвесторами - никто не держит в агрессорах средства на постоянной основе. Все поступают как говорю я - доливаются, входят на просадках, выходят на пику активности и т.д. Это ведь агрессоры - тут как с консерваторами положил и забыл не выйдет. Надо это понимать.