ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от VVS

Спасибо за совет! Обязательно присмотрюсь, но потом. А пока согласен, с тем, что нужно хорошо оценивать риски, и отлично понимаю, что возможности "понервничать" существуют всегда. Риск, он ведь тоже разный бывает. Я, например, сторонник такого риска, когда знаешь и понимаешь, возможные последствия, но делаешь, зная как свести негатив к минимуму.

Если Вы действительно сможете рассчитывать при работе с агрессорами примерную степень риска,работая с небольшими вкладами на краткосрочных периодах,то за счёт постоянной диверсификации в принципе можно добиться определённого положительного результата.Но что бы виртуозно владеть этой стратегией на мой взгляд надо иметь большой опыт инвестирования в ПАММ,в противном случае КИ можнет понести серьёзные фин.убытки.Поэтому думаю прежде чем начать работать таким методом,следует более глубоко изучить все аспекты ПАММ,и только после этого начинать с ним работать.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Если Вы действительно сможете рассчитывать при работе с агрессорами примерную степень риска,работая с небольшими вкладами на краткосрочных периодах,то за счёт постоянной диверсификации в принципе можно добиться определённого положительного результата.Но что бы виртуозно владеть этой стратегией на мой взгляд надо иметь большой опыт инвестирования в ПАММ,в противном случае КИ можнет понести серьёзные фин.убытки.Поэтому думаю прежде чем начать работать таким методом,следует более глубоко изучить все аспекты ПАММ,и только после этого начинать с ним работать.

На самом деле, я считаю все немного проще. Нужно обладать хотя бы $1000, которую не страшно потерять и инвестировать так, как будто её уже нет - это психологичеки проще. Затем следует проанализировать агрессоров, вкупе с информацией на нашем форуме(можно просто следовать советам опытных инвесторов, могу сказать работает ) и начинать инвестировать. Главное не большие суммы(не более 10% от всей суммы ) и легко относиться к возможной просадке.

[Vlados25]

Сообщение от lokarno

ПАММ счета дают пассивный доход после того, как инвестор проведет качественную работу по выбору управляющего. В этом я и вижу активность таких инвестиций, это возможность работать с ними, менять их в случае необходимости. Все эти действия можно проводить и с банковскими вкладами, но КПД будет значительно ниже.

Пассивным доходом доход от памм счетов можно назвать только если вы инвестируете в эти самые памм счета не напрямую а через фонд. Там уже сделали за вас всю работу - и успешных управляющих выбрали, и вклад ваш застраховали. Если же вы инвестируете в памм счета напрямую то всю эту работу вы должны будете сделать сами, а это уже никак не назвешь пассивным инвестированием.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Если Вы действительно сможете рассчитывать при работе с агрессорами примерную степень риска,работая с небольшими вкладами на краткосрочных периодах,то за счёт постоянной диверсификации в принципе можно добиться определённого положительного результата.Но что бы виртуозно владеть этой стратегией на мой взгляд надо иметь большой опыт инвестирования в ПАММ,в противном случае КИ можнет понести серьёзные фин.убытки.Поэтому думаю прежде чем начать работать таким методом,следует более глубоко изучить все аспекты ПАММ,и только после этого начинать с ним работать.

Основная проблема в том что работая с агрессивными памм счетами не представляется хоть как то привести их к общему знаменателю, так как они работают очень рискованно и видимо порой сами не знают где крыть убытки или прибыль а она может быть очень большая и в плане прибыли и в плане просадки. Однозначно можно сказать что памм счета активный инструмент потому что с ними работает не только управляющий но и инвестор ведет работу когда принимает решение инвестировать или выводить прибыль а так же реформировать свой портфель.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Пассивным доходом доход от памм счетов можно назвать только если вы инвестируете в эти самые памм счета не напрямую а через фонд. Там уже сделали за вас всю работу - и успешных управляющих выбрали, и вклад ваш застраховали. Если же вы инвестируете в памм счета напрямую то всю эту работу вы должны будете сделать сами, а это уже никак не назвешь пассивным инвестированием.

очень радует тот аспект, что ПАММ инвестирование стало предлагать не только активные инструменты инвестирования ,но и пассивные - ПАММ фонды. чем больше выбор инструментов , тем выше приток инвесторов. Крупные инвесторы больше приветствуют пассивные инструменты. У тех у кого небольшие вложения -выгодно работать с более активными инструментами. ПАММ инвестирование очень быстро развивается и приспосабливается под различных инвесторов.

[Dele]

Сообщение от asirisa

очень радует тот аспект, что ПАММ инвестирование стало предлагать не только активные инструменты инвестирования ,но и пассивные - ПАММ фонды. чем больше выбор инструментов , тем выше приток инвесторов. Крупные инвесторы больше приветствуют пассивные инструменты. У тех у кого небольшие вложения -выгодно работать с более активными инструментами. ПАММ инвестирование очень быстро развивается и приспосабливается под различных инвесторов.

Согласен с Вами, большие деньги любят пассивный доход, фонды очередной шаг им навстречу. Плюс с 1 января 2014 начнер работать реулятор и если он будет предлагать большую защиту памм - инвесторам, возможно приток увеличиться существенно и инвесторам легче будет инвестировать и в пассиные и в активные памм-счета.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

На самом деле, я считаю все немного проще. Нужно обладать хотя бы $1000, которую не страшно потерять и инвестировать так, как будто её уже нет - это психологичеки проще. Затем следует проанализировать агрессоров, вкупе с информацией на нашем форуме(можно просто следовать советам опытных инвесторов, могу сказать работает ) и начинать инвестировать. Главное не большие суммы(не более 10% от всей суммы ) и легко относиться к возможной просадке.

Да Вы правы,такая диверсификация действительно максимально снизит риск исходя из размера этой суммы.Однако вся дилемма и заключена на мой взгляд в том,что далеко не каждый согласится потерять эти 1000$.Даже для опытного инвестора это будет ощутимой потерей,не говоря уже о новичках,которые как правило начинают в ПАММ с вкладов 100-200$,и потеря даже такой суммы для них может оказаться ощутимой.Поэтому я не сторонник работы с агрессорами,как по мне-лучше пусть будет меньше прибыли,но зато можно спокойно спать.А что касается новичков,то на начальном этапе от таких экспериментов лучше воздержатся,какими бы они заманчивыми не казались на первый взгляд.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Да Вы правы,такая диверсификация действительно максимально снизит риск исходя из размера этой суммы.Однако вся дилемма и заключена на мой взгляд в том,что далеко не каждый согласится потерять эти 1000$.Даже для опытного инвестора это будет ощутимой потерей,не говоря уже о новичках,которые как правило начинают в ПАММ с вкладов 100-200$,и потеря даже такой суммы для них может оказаться ощутимой.Поэтому я не сторонник работы с агрессорами,как по мне-лучше пусть будет меньше прибыли,но зато можно спокойно спать.А что касается новичков,то на начальном этапе от таких экспериментов лучше воздержатся,какими бы они заманчивыми не казались на первый взгляд.

Я подразумеваю инвестировать с таким ощущением что денег уже нет, это психологическая фишка, рано или поздно каждый инвестор приходит к такому состоянию в голове и чем рньше это произойдет, тем лучше для него(тем меньше ошибок, тем более при активном инвестровании, удасться избежать). И самое главное это понимание, что потеря денег нормально, если инвестировать и трястись за каждый $, можно только нернвную систему расшатать.

[IRON55]

Не уверен, что нужно абстрагироваться от денег при инвестировании. Для многих, наоборот, важно ощущать цену денег, чтобы не скатиться на слепой азарт. ПАММы - это действительно активный инструмент инвестирования, здесь решения принимаются и пересматриваются достаточно часто. Поэтому вероятность ошибок очень высокая. В отличие от более статичных инструментов инвестирования в ПАММах необходимо, на мой взгяд, ощущение цены денег.

[WarnerDC]

При реально активном инвестировании (читай, инвестировании в ПАММ-счета агрессоров), цену деньгам теряешь, это действительно так (кстати, как-то не сильно об этом задумывался). Это при консервативном портфеле считаешь каждую десятую долю процента, высчитывая ежемесячную прибыль при большом вкладе. Агрессивный вклад подразумевает некий хаос в инвестировании. Например, просел у вас один стабильный агрессивный управляющий, который до этого показывал только прибыль, так вы тянетесь за деньгами, чтобы вложить в него сверху и как бы нивелировать ущерб, ибо с бОльшей суммы его прибыль будет такая же, как при первоначальном депо, а при убытке хоть на 10-20% прибыли будет меньше.