Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Отличное распределение это 30% на 70% и 40% на 60% в пользу инвестора,в се остальные распределения уже ущемляют инвестора, даже 50 на 50%, посокльку многие управляющие не рискую своими средствами, знаю даже некоторых, которые регулярно выводят всю прибыль оставляя только начальный капитал, так вот и прибыль тогда должна инвестору идти больше.

Соглашусь с вами хотя бы потому, что единственный минус повышенного процента прибыли для инвестора это то, что в случае просадки убыток будет большим. Но как показывает практика инвесторов и так постоянно вынуждают оплачивать просадку не по оферте - многие сидят с минимальными КУ и практически ничем не рискуют - все риски на инвесторах. Так что иметь 60,70 или даже 80 % прибыли для инвесторов так же опасно как и 50%.

[polite2013]

так может лучше выбрать , где прибыль меньше? соответственно и риск тоже уменьшится

[WarnerDC]

Вот, кстати, это очень интересно, что на ФТ многие управляющие предпочитают не сохранять приемлемую пропорцию КУ к КИ, сохраняя только часть. Есть даже такие управляющие, которые остаются "должниками" после просадок. Можно вспомнить того же Жука (управляющего), который после просадки оказался в минусовом КУ и ввел свои деньги чтобы не давать инвесторам 100% прибыль. Кстати, в свое время так же поступил JBorn.

Ну а так, заметьте, что на Пантеоне все топовые счета сохраняют идеальную пропорцию КУ. Тот же Лион, который просел на -20%, а затем еще и на -7% (затем, однако, вышел в прибыль из второй просадки) сохранил 350К, хотя потерял больше. Так что оферта 50/50 в идеале должна сопровождаться высоким значение КУ.

Поэтому я удивляюсь, какие большие имеются отличия (опять-таки, чисто на ментальном уровне) между управляющими ФТ и Пантеона. И для меня загадка, как управляющим Пантеона удается сохранять деньги и не выводить их с КУ, тем самым подвергая и себя на возможные убытки.

[spartak]

Сообщение от lektor2010

Соглашусь с вами хотя бы потому, что единственный минус повышенного процента прибыли для инвестора это то, что в случае просадки убыток будет большим. Но как показывает практика инвесторов и так постоянно вынуждают оплачивать просадку не по оферте - многие сидят с минимальными КУ и практически ничем не рискуют - все риски на инвесторах. Так что иметь 60,70 или даже 80 % прибыли для инвесторов так же опасно как и 50%.

Так.в том то и дело,что инвестор, инвестируя в ПАММ,будет в любом случае в худших условиях ,нежели управляющий.Да и где, гарантия того,что управляющий не начнет жахать. что бы заработать себе хороший кусок.И пусай сколько там не было в оферте указано соотношение прибыли, а риски несет в основном инвестора.Да и как может рисковать управляющий.который на счет закинул 1000 долларов.а инвестор к примеру 10 000 .

[Midas]

Сообщение от spartak

Так.в том то и дело,что инвестор, инвестируя в ПАММ,будет в любом случае в худших условиях ,нежели управляющий.Да и где, гарантия того,что управляющий не начнет жахать. что бы заработать себе хороший кусок.И пусай сколько там не было в оферте указано соотношение прибыли, а риски несет в основном инвестора.Да и как может рисковать управляющий.который на счет закинул 1000 долларов.а инвестор к примеру 10 000 .

Когда инвестор инвестирует он думает о прибыли , а не убытках и насколько управляющий справедливо оценивает свою работу, если речь идет о консервативных счетах то лучше инвестировать туда где в вашу сторону прибыль больше. Еще можно инвестировать смотря на КУ если оно большое, то можно не переживать что убыток по распределению вам достанется больше.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Соглашусь с вами хотя бы потому, что единственный минус повышенного процента прибыли для инвестора это то, что в случае просадки убыток будет большим. Но как показывает практика инвесторов и так постоянно вынуждают оплачивать просадку не по оферте - многие сидят с минимальными КУ и практически ничем не рискуют - все риски на инвесторах. Так что иметь 60,70 или даже 80 % прибыли для инвесторов так же опасно как и 50%.

Да, убыток мне не нравится, хотя бы потому что он часто может случаться. Но еще мне нравится на некоторых площадках распределение прибыли согласно внесения средств , чем больше денег инвестор внес, тем больше прибыли он будет получать и вознаграждение управляющего меньше. хотя на этих площадках сразу весь убыток ложиться на плечи инвестора.

[Харламов]

Сообщение от spartak

Так.в том то и дело,что инвестор, инвестируя в ПАММ,будет в любом случае в худших условиях ,нежели управляющий.Да и где, гарантия того,что управляющий не начнет жахать. что бы заработать себе хороший кусок.И пусай сколько там не было в оферте указано соотношение прибыли, а риски несет в основном инвестора.Да и как может рисковать управляющий.который на счет закинул 1000 долларов.а инвестор к примеру 10 000 .

Мы как инвесторы никак не сможем повлиять на это , если памм управляющий надумает жахнуть на все деньги . Так что при инвестировании мы инвесторы становимся заложниками это памм управляющего и поэтому желательно что бы прибыль расспределялась в большей пропорции к памм инвестору , так намного честнее .

[nicko5672]

Сообщение от Гера

Да, убыток мне не нравится, хотя бы потому что он часто может случаться. Но еще мне нравится на некоторых площадках распределение прибыли согласно внесения средств , чем больше денег инвестор внес, тем больше прибыли он будет получать и вознаграждение управляющего меньше. хотя на этих площадках сразу весь убыток ложиться на плечи инвестора.

В этом случае уже каждый инвестор должен выбирать те площадки, которые по его мнению будут лучше удовлетворять его требованиям.Однако считаю, что всё равно целиком ситуация принципиально мало чем будет отличатся.Даже если инвестор будет получать больше прибыли исходя из первоначального его вклада в любом случае риск остаётся таким же как в том случае, где нет такого распределения.Так что это общий момент когда целостность средств инвестора целиком зависят от действий управляющего, поэтому вижу только одно решение-либо это придётся принять как рабочий момент, либо выбрать другую форму инвестирования, однако считаю, что выбор пока не достаточно большой в этой сфере, поэтому лучше просто за счёт анализа свести этот риск к минимуму.

[WarnerDC]

В общем и целом, лучшее распределение, которое не может ни радовать глаз - 60:40 в пользу инвестора. Особенно когда агрессивный управляющий выставляет такое вознаграждение, то это сразу ощущается чисто из полученной прибыли. Я когда инвестировал в таких управляющих, у которых вознаграждение в размере 60% инвесторам (Thule из Пантеона, например), - радовался, вроде плюс "какие-то" 10% к 50% стандартным, но, скажем, с тех же 15% выходит целых 9% (а это почти 10%) чисто инвестору. Мое мнение: управляющие, в будущем, должны поддерживать мейнстрим большего вознаграждения инвесторам, ведь они и так получают приличные деньги с достаточно серьезной суммы управления, а инвесторам "лишние" 10% не помешают.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

В общем и целом, лучшее распределение, которое не может ни радовать глаз - 60:40 в пользу инвестора. Особенно когда агрессивный управляющий выставляет такое вознаграждение, то это сразу ощущается чисто из полученной прибыли. Я когда инвестировал в таких управляющих, у которых вознаграждение в размере 60% инвесторам (Thule из Пантеона, например), - радовался, вроде плюс "какие-то" 10% к 50% стандартным, но, скажем, с тех же 15% выходит целых 9% (а это почти 10%) чисто инвестору. Мое мнение: управляющие, в будущем, должны поддерживать мейнстрим большего вознаграждения инвесторам, ведь они и так получают приличные деньги с достаточно серьезной суммы управления, а инвесторам "лишние" 10% не помешают.

Еще лучше когда соотношение 70х30% в пользу инвестора особенно если такой памм счет еще и работает стабильно в плюс, например как управляющий с площадки Пантеон Skilled торгует здорово есть своя ветка на форуме правда он ее не читает)) чаще бывает наоборот управляющий берет мало процентов но и торгует не так чтоб было желание в него инвестировать, но этот управляющий не тот случай.