Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[vardum]

Сообщение от Dele

Выбор не велик, либо искать инвест. программу у зарубежного брокера с нормальной лицензией(это точно будут не паммы, сервисы копирования или фонды если есть приличные денежные средства), либо принимать риски что Ваши памм-инвестиции могут быть возвращены инвестировать в паммы, например диверсифицируя портфель между площадками, все площадки точно не закроются.

Инвестиционные программы/предложения у зарубежных брокеров (скорее всего речь идет о доверительном управлении) крайне редко начинаются с суммы менее чем в $10,000, что делает возможность подобного инвестирования для сохранения и приумножения капитала недоступной для большинства ПАММ-инвесторов. Впрочем - сервис копирования сделок успешного трейдера - вполне себе рабочий вариант!

[Nikolaich]

Сообщение от vardum

Инвестиционные программы/предложения у зарубежных брокеров (скорее всего речь идет о доверительном управлении) крайне редко начинаются с суммы менее чем в $10,000, что делает возможность подобного инвестирования для сохранения и приумножения капитала недоступной для большинства ПАММ-инвесторов. Впрочем - сервис копирования сделок успешного трейдера - вполне себе рабочий вариант!

Да не только зарубежные брокеры. Многие российские инвестиционные компании (например "БКС" и "Открытие") сейчас очень активно предлагают своим клиентам инвестиционные продукты с полной защитой капитала. Т. е. они обязуются в случае убытка вернуть всю сумму первоначального депозита. Конечно, космических процентов там не увидите - в самом лучшем случае будет процентов 20 годовых. Зато реальная защита и российское правовое поле со всеми соответствующими лицензиями

[Bora2011]

Я уже давно понял, что если брокер получил лицензию на свою деятельность и начал усердно работать только для своего личного обогащения, то это не значит что он будет ее исполнять. Таких брокеров конечно нужно тщательно проверять которые не могут нам дать 100% гарантии и остерегаться.

[Nikolaich]

Сообщение от Bora2011

Я уже давно понял, что если брокер получил лицензию на свою деятельность и начал усердно работать только для своего личного обогащения, то это не значит что он будет ее исполнять. Таких брокеров конечно нужно тщательно проверять которые не могут нам дать 100% гарантии и остерегаться.

100-процентной гарантии не может дать вообще никто: ни дц, ни брокеры, ни даже самые надежные банки - Леман Бразерс тому яркий пример.

Поэтому нам всегда нужно осознавать риски, размещая свои депозиты где-бы то ни было. И также при размещении денег совсем не лишне оценить степень надежности компании. У лицензированных компаний эта степень надежности значительно выше, чем у компаний, зарегистрированных в оффшорах, в силу государственного контроля. Поэтому размер депозитов, которые инвесторы доверяют лицензированным компаниям, на порядок выше

[Laborant]

Сообщение от Nikolaich

Да не только зарубежные брокеры. Многие российские инвестиционные компании (например "БКС" и "Открытие") сейчас очень активно предлагают своим клиентам инвестиционные продукты с полной защитой капитала. Т. е. они обязуются в случае убытка вернуть всю сумму первоначального депозита. Конечно, космических процентов там не увидите - в самом лучшем случае будет процентов 20 годовых. Зато реальная защита и российское правовое поле со всеми соответствующими лицензиями

Если долго зеленое называть красным все равно оно останется в итоге зеленым , так и тут , что бы не обещали такие инвестиционные компании , говорили что риска нет и так далее , все равно этому не стоит сильно верить .Тут даже банки со своими 7 процентами годовых и то бывают падают .

[Alexey]

Сообщение от Nikolaich

100-процентной гарантии не может дать вообще никто: ни дц, ни брокеры, ни даже самые надежные банки - Леман Бразерс тому яркий пример.

Поэтому нам всегда нужно осознавать риски, размещая свои депозиты где-бы то ни было. И также при размещении денег совсем не лишне оценить степень надежности компании. У лицензированных компаний эта степень надежности значительно выше, чем у компаний, зарегистрированных в оффшорах, в силу государственного контроля. Поэтому размер депозитов, которые инвесторы доверяют лицензированным компаниям, на порядок выше

На счет доверия Вы конечно же правы. Но давайте посмотрим с другой стороны, Вам встречался пример того, чтобы какой ни будь регулятор вынес в спорном вопросе решение в поддержку инвестора(трейдера).Я таких примеров не встречал.Даже если и возникает конфликтная ситуация, то его решение в пользу компании.

[Dele]

Сообщение от Alexey

На счет доверия Вы конечно же правы. Но давайте посмотрим с другой стороны, Вам встречался пример того, чтобы какой ни будь регулятор вынес в спорном вопросе решение в поддержку инвестора(трейдера).Я таких примеров не встречал.Даже если и возникает конфликтная ситуация, то его решение в пользу компании.

Я знаю примеры когда регуляторы наказывали брокеров за большее проскальзывание, а пострадавшим трейдерам возмещали убытки, но это происходило только у крупнейших регуляторов типо NFA,FSA. На днях был пример когда пользователи начали жаловаться на брокера бинарных опционов, в результате началось расследование брокера лишили лицензиии и сейчас начался процесс ликвидации брокера и возврата части денег.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Я знаю примеры когда регуляторы наказывали брокеров за большее проскальзывание, а пострадавшим трейдерам возмещали убытки, но это происходило только у крупнейших регуляторов типо NFA,FSA. На днях был пример когда пользователи начали жаловаться на брокера бинарных опционов, в результате началось расследование брокера лишили лицензиии и сейчас начался процесс ликвидации брокера и возврата части денег.

По поводу бинарных опционов в курсе, но давайте плясать от того, что там затронуты не только интересы трейдеров, а также конкурирующих компаний. А вот по поводу наказания за проскальзывание, нельзя ли поподробней. Мне интересно о сливе какого депозита идет речь. Обычно такие разбирательства остаются в стадии подачи и не далее.

[Dele]

Сообщение от Alexey

По поводу бинарных опционов в курсе, но давайте плясать от того, что там затронуты не только интересы трейдеров, а также конкурирующих компаний. А вот по поводу наказания за проскальзывание, нельзя ли поподробней. Мне интересно о сливе какого депозита идет речь. Обычно такие разбирательства остаются в стадии подачи и не далее.

В августе 2011 года NFA отрафовали за чрезмерное проскальзывание очень известного брокера FXCM на $ 2млн, недополученная прибыль была возвращена клиентам, в 2012 этот же регулятор оштрафовал FXDD на $4млн. Еще примеры можно найти в инете, про FXCM это 100% информация т.к. моему знакомому-трейдеру была компенсация, также обратил бы внимание на то что это очень крупные брокеры, с брокерами меньших размеров таких примеров нет.

[Alexey]

Сообщение от Dele

В августе 2011 года NFA отрафовали за чрезмерное проскальзывание очень известного брокера FXCM на $ 2млн, недополученная прибыль была возвращена клиентам, в 2012 этот же регулятор оштрафовал FXDD на $4млн. Еще примеры можно найти в инете, про FXCM это 100% информация т.к. моему знакомому-трейдеру была компенсация, также обратил бы внимание на то что это очень крупные брокеры, с брокерами меньших размеров таких примеров нет.

Да но вот, что могу сказать по данному вопросу. Там были массовые обращения. Я же рассматриваю единичный случай,когда получается, что один в поле не воин. Но вот еще какой момент, регулятор обязал, компания выплатила. Нормальная тенденция. Представляете если бы какой ни будь регулятор, ну на пример КРОУФР "рекомендовал", кому то из брокеров сделать выплату, была бы она или нет. Значит еще все зависит от авторитета и рычагов воздействия самого регулятора.