Открываем ПАММ счет

[Dele]

Сообщение от Alexey

Уважаемые участники форума. Хотелось бы конкретики от опытных и потенциальных инвесторов, во по каким вопросам.

1.Какой промежуток времени должен существовать ПАММ счет , что бы конкретно Вы обратили на него внимание?

2.Какова максимальная допустимая просадка и минимальная ожидаемая процентная прибыль?

3.Какой КУ должен быть в работе на момент Вашего инвестирования?

1.от 6месяцев, на меньшем сроке довольно проблематично оценивать результаты, т.к. управ может просто попасть в тренд, ему сопутствовала удача и результаты не отражают его профессионализм.

2. крайне желательно чтобы профит был в 1.5-2 раза выше просадки,главное чтобы по результатам четко прослеживалась ТС-управляющего

3.чем больше КУ, тем лучше, для меня как инвестора это будет означать что управляющий как минимум доверяет своей ТС

[Alexey]

Сообщение от Dele

1.от 6месяцев, на меньшем сроке довольно проблематично оценивать результаты, т.к. управ может просто попасть в тренд, ему сопутствовала удача и результаты не отражают его профессионализм.

2. крайне желательно чтобы профит был в 1.5-2 раза выше просадки,главное чтобы по результатам четко прослеживалась ТС-управляющего

3.чем больше КУ, тем лучше, для меня как инвестора это будет означать что управляющий как минимум доверяет своей ТС

А нет ли опасности, если капитал управляющего будет достаточно велик, как для раннего ПАММ счета. Что в данном случае мы можем попасть на так называемый хайп-памм(не беру во внимание топовые ПАММ площадки), говорю в данном случае про недобросовестные которые по некоторым мнениям этим грешат(но естественно это не доказано и не доказуемо).

По поводу временного промежутка согласен.

[Dele]

Сообщение от Alexey

А нет ли опасности, если капитал управляющего будет достаточно велик, как для раннего ПАММ счета. Что в данном случае мы можем попасть на так называемый хайп-памм(не беру во внимание топовые ПАММ площадки), говорю в данном случае про недобросовестные которые по некоторым мнениям этим грешат(но естественно это не доказано и не доказуемо).

По поводу временного промежутка согласен.

Я наблюдая за паммами на разных площадках могу сказать что хайпы-паммы не настолько часто и встречаются. Вообще большие капиталы в паммах не фх-тренда и пантеон-финанс, скорее исключение нежели правило. А когда мы попадаем на них, то как правило по статистике управляющего вполне доступно определить кто перед нами.

[martinish]

Сообщение от Dele

1.от 6месяцев, на меньшем сроке довольно проблематично оценивать результаты, т.к. управ может просто попасть в тренд, ему сопутствовала удача и результаты не отражают его профессионализм.

2. крайне желательно чтобы профит был в 1.5-2 раза выше просадки,главное чтобы по результатам четко прослеживалась ТС-управляющего

3.чем больше КУ, тем лучше, для меня как инвестора это будет означать что управляющий как минимум доверяет своей ТС

1 Это зависит от его стиля торговли. Чем больше сделок, чем активнее торговля, тем меньшетут доли случая.

2 Что то я не представляю себе, каким образом по результатам торговли можно проследить ТС управляющего.

3 Прежде всего это означает что у управляющего есть деньги, а это далекоо не говорит о профессионализме управляющего.

[Dele]

Сообщение от martinish

1 Это зависит от его стиля торговли. Чем больше сделок, чем активнее торговля, тем меньшетут доли случая.

2 Что то я не представляю себе, каким образом по результатам торговли можно проследить ТС управляющего.

3 Прежде всего это означает что у управляющего есть деньги, а это далекоо не говорит о профессионализме управляющего.

1.Согласен.

2.Если человек торгует долгосрок (по 200-400 пунктов)это легко увидеть по истории, точно также как и скальперские секундные сделки.

3.Это из серии, "если ты такой умный, почему такой бедный'. Если ТС профи и его система прибыльна намного целесообразнее с её помощью заработать на КУ себе, чем с копейками пытаться открыть памм и найти клиентов.

[Гера]

Сообщение от Alexey

Уважаемые участники форума. Хотелось бы конкретики от опытных и потенциальных инвесторов, во по каким вопросам.

1.Какой промежуток времени должен существовать ПАММ счет , что бы конкретно Вы обратили на него внимание?

2.Какова максимальная допустимая просадка и минимальная ожидаемая процентная прибыль?

3.Какой КУ должен быть в работе на момент Вашего инвестирования?

1. Обратила бы внимание с 3-4 месяцев работы, инвестировала бы только после 4-5, но еще многое бы зависело насколько эти месяцы были стабильными, были ли трудные ситуации и какой из них был выход.

2. Для молодого счета не более 30% и не более 1-2 раза за пол года, разумеется с постепенным выходом из просадки, быстрый выход тоже настораживает.

3. Для КУ особых предпочтений нет, желательно, чтоб просто какой то запас был. хотя бы под сумму его максимальной просадки за наблюдаемый период.

[martinish]

Сообщение от Dele

1.Согласен. 2.Если человек торгует долгосрок (по 200-400 пунктов)это легко увидеть по истории, точно также как и скальперские секундные сделки. 3.Это из серии, "если ты такой умный, почему такой бедный'. Если ТС профи и его система прибыльна намного целесообразнее с её помощью заработать на КУ себе, чем с копейками пытаться открыть памм и найти клиентов.

3 Это в наших реалиях глупая и мало чего значащая поговорка. Есть люди с деньгами, коорые думют что этот капитал приносит им доход, но в действительности они просто не умеют считать и капитал их постепенно уменьшается. И капитал этот не редко: наследство, воля случая или вовсе следствие какого нибудь былого промысла. Да и что можно заработать. Ну есть к примеру у начинающего трейдера 500 долларов. И что он будет, лет пять минимум пытаться сделать из этих пяти сотен дейстительно капитал..?

[Alexey]

Сообщение от Гера

1. Обратила бы внимание с 3-4 месяцев работы, инвестировала бы только после 4-5, но еще многое бы зависело насколько эти месяцы были стабильными, были ли трудные ситуации и какой из них был выход.

2. Для молодого счета не более 30% и не более 1-2 раза за пол года, разумеется с постепенным выходом из просадки, быстрый выход тоже настораживает.

3. Для КУ особых предпочтений нет, желательно, чтоб просто какой то запас был. хотя бы под сумму его максимальной просадки за наблюдаемый период.

На мой взгляд все тезисы и требования при выборе имеют место быть.Но вот на что бы я обратил внимание всех участников форума. Гера выделила по моему самое главное, что в случае просадки-постепенный выход. То есть управляющий не будет бросаться из крайности в крайность, не запаникует. А придерживаясь своей ТС, будет работать дальше.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

На мой взгляд все тезисы и требования при выборе имеют место быть.Но вот на что бы я обратил внимание всех участников форума. Гера выделила по моему самое главное, что в случае просадки-постепенный выход. То есть управляющий не будет бросаться из крайности в крайность, не запаникует. А придерживаясь своей ТС, будет работать дальше.

Я вообще считаю, что именно выход из просадки является самым точным критерием оценки работы управляющего в целом. Если он всегда выходит из неё постепенно, то это говорит о том, что он бережно относиться как к своим деньгам, так и к деньгами инвестором, потому что в этом случае он не завышает риск, а следовательно даже при неудачной торговой ситуации он никогда не уйдёт в ещё более глубокую просадку, что собственно очень важно для инвесторов потому что в этом случае большой нервотрёпки у них не возникнет.

[Dele]

Сообщение от martinish

3 Это в наших реалиях глупая и мало чего значащая поговорка. Есть люди с деньгами, коорые думют что этот капитал приносит им доход, но в действительности они просто не умеют считать и капитал их постепенно уменьшается. И капитал этот не редко: наследство, воля случая или вовсе следствие какого нибудь былого промысла. Да и что можно заработать. Ну есть к примеру у начинающего трейдера 500 долларов. И что он будет, лет пять минимум пытаться сделать из этих пяти сотен дейстительно капитал..?

Я считаю, что у нас фундаментально разный подход. То что Вы предлагаете похоже на венчурную инвестицию. С чего вообще трейдер с $500считает что ТС прибыльна? Сколько бы Вы инвестировали в такой памм $50, точно не 500 и более?

Не забываем что, очень многие ТС хороши на малых суммах и не работают при большом капитале(легко из 100 сделать 10 тыс, а вот из 10 тыс, 1 миллион не получиться),отчасти большой Ки у управа, показывает что его система рабочая и на больших капиталах, и инвестор не будет делать ошибки на на больших капиталах (я знаю пару трейдеров, которые показавают результаты в разы лучше чем памм-управы, но им не быть управляющими, потому что начинают нервничать на чужих деньгах и делать ошибки).Я считаю что трейдеру с $500 прямая дорога в сервисы сигналов, где если его ТС прибыльна у него будут подписчики.