ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от antonull

Мне кажется, что любой инвестиционный инструмент, в том числе и памм счета являются активными, хотя бы просто потому, что на памм счете ведётся работа, а не просто так формируется прибыль. А вот доход с такого инструмента у инвестора будет пассивным, так как он в торговле не принимает участия, а для управляющего он будет активным.

Когда инвестор вложил свои средства и ждёт окончания ТП, то он уже реально ничего сделать не может, что только наблюдать за ходом работы управляющего, однако что бы работа была более качественной инвестор должен активно анализировать свой портфель, а также быть в постоянном поиске новых перспективных счетов, за счёт которых он сможет увеличить свою доходность.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вы абсолютно правы. Активность инвестора типом ПАММ не определяется, а всё зависит от того как он будет использовать тот или иной тип счёта. Ведь если даже рассматривать такой вариант ( теоретически) вложив в одного агрессора крупную сумму он может за один ТП получить 100% ( если конечно ему повезёт), а тот инвестор, который работает исключительно с консерваторами такие деньги будет зарабатывать в течении 1.5 лет.

Конечно, если брать различные инструменты и различные подходы к PAMM инвестированию, то по активности они будут сильно различаться. Если инвестировать в инструменты с продолжительным ТП, то можно будет называть такое инвестирование менее активным, но не исключающим активности в полной мере, так как в любом случае нужно будет наблюдать за работой инструментов в портфеле. А если брать инвесторов, которые пытаются зарабатывать на различных инструментах с небольшим ТП и при этом пытаются заработать больше процентов, то скорее всего они будут использовать умеренные счета или агрессивные для этого, а это уже самые активные инструменты в PAMM, которые требуют взвешенного анализа при добавлении их в портфель.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Когда инвестор вложил свои средства и ждёт окончания ТП, то он уже реально ничего сделать не может, что только наблюдать за ходом работы управляющего, однако что бы работа была более качественной инвестор должен активно анализировать свой портфель, а также быть в постоянном поиске новых перспективных счетов, за счёт которых он сможет увеличить свою доходность.

Вы же сами правильно ответили на свой вопрос в сообщении, до наступления ролловера активная работа как раз есть и требуется: постоянный анализ ПАММ, на предмет возможных убытков в дальнейшем. Ведь возможный просадки у управа довольно легко предопределить, всегда есть предпосылки на просадку. Так что это активный инструмент, ведь анализ - активное действие.

[Midas]

Сообщение от Kpixi

Вы же сами правильно ответили на свой вопрос в сообщении, до наступления ролловера активная работа как раз есть и требуется: постоянный анализ ПАММ, на предмет возможных убытков в дальнейшем. Ведь возможный просадки у управа довольно легко предопределить, всегда есть предпосылки на просадку. Так что это активный инструмент, ведь анализ - активное действие.

А я бы поспорил, как это можно легко определить будет ли просадка по памм счету или нет. Пример, тут в соседней ветке до сих пор просадку по управляющему Валексу ждут, а ее все нет ) Хотя предпосылки может и есть в виду того что он долгов прибыль работает, но на верняка нельзя утверждать! Мы можем только прогнозы делать- не более.

[nikolja07]

Сообщение от FirstX

Конечно, если брать различные инструменты и различные подходы к PAMM инвестированию, то по активности они будут сильно различаться. Если инвестировать в инструменты с продолжительным ТП, то можно будет называть такое инвестирование менее активным, но не исключающим активности в полной мере, так как в любом случае нужно будет наблюдать за работой инструментов в портфеле. А если брать инвесторов, которые пытаются зарабатывать на различных инструментах с небольшим ТП и при этом пытаются заработать больше процентов, то скорее всего они будут использовать умеренные счета или агрессивные для этого, а это уже самые активные инструменты в PAMM, которые требуют взвешенного анализа при добавлении их в портфель.

Большинство инвесторов выбирают в качестве возможности инвестирования на начальном этапе портфель консервативных счетов, с опытом инструмент получения прибыли несколько изменяется дополняя портфель счетами с умеренными рисками и агресорами, это нормальный процесс, главное при этом размер вложения инвестора, только если инвестиции составляет от 10к можно особо не напрягаться и поставить все сразу на счета с продолжительным Т.П нечего не меняя годами.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Если инвестор вложит в консервативный ПАММ фонд , то он может мониторить ситуацию . хоть каждый день . но если что то нетак .то вывести деньги он не сможет даже со штрафом . Нет в фонде мониторить ситуацию и по причине . что деньги застрахованы на 95% , что не даст больших потерь для инвестора. Поэтому консервативный фонд можно считать пассивным инвестированием , про такое инвестирование действительно можно не думать 3 месяца.

Т.е. единственная причина мониторить счета и индексы - чтобы вывести досрочно деньги при необходимости? И эта возможность единственное, что определяет ПАММ инвестирование как активный инструмент.

Мониторить ещё необходимо, чтобы знать наверняка, следует ли ложить деньги на новый ТП. Правда, не обязательно каждый день это делать, достаточно 1 тщательного мониторинга перед концом ТП, однако для успокоения души, можно мониторить счета раз в неделю на выходных.

[nicko5672]

Сообщение от nikolja07

Большинство инвесторов выбирают в качестве возможности инвестирования на начальном этапе портфель консервативных счетов, с опытом инструмент получения прибыли несколько изменяется дополняя портфель счетами с умеренными рисками и агресорами, это нормальный процесс, главное при этом размер вложения инвестора, только если инвестиции составляет от 10к можно особо не напрягаться и поставить все сразу на счета с продолжительным Т.П нечего не меняя годами.

Я бы не назвал активным инвестирование когда в портфеле инвестора годами ничего не меняется. Ведь вечных ПАММ пока ещё нет, да и ситуация на рынке постоянно меняется, а следовательно при помощи анализ инвестор постоянно должен отслеживать свою статистику доходности и регулировать её таким образом что бы за счёт роста капитала она также увеличивалась.

[spartak]

Сообщение от nicko5672

Я бы не назвал активным инвестирование когда в портфеле инвестора годами ничего не меняется. Ведь вечных ПАММ пока ещё нет, да и ситуация на рынке постоянно меняется, а следовательно при помощи анализ инвестор постоянно должен отслеживать свою статистику доходности и регулировать её таким образом что бы за счёт роста капитала она также увеличивалась.

Ну,вот к примеру в банке когда влаживаешь.то порой на года и при єтом ничего не меняешь.ПАММ счета.как по мне современем наберут таких же размеров.когда можно будет держать там средства и при єтом иметь какую то увереность в том.что средства не будут утеряны.Сейчас конечно,сложности есть в том что нет уверенности в стабильности в ПАММе.

[asirisa]

Сообщение от nikolja07

Большинство инвесторов выбирают в качестве возможности инвестирования на начальном этапе портфель консервативных счетов, с опытом инструмент получения прибыли несколько изменяется дополняя портфель счетами с умеренными рисками и агресорами, это нормальный процесс, главное при этом размер вложения инвестора, только если инвестиции составляет от 10к можно особо не напрягаться и поставить все сразу на счета с продолжительным Т.П нечего не меняя годами.

ну не чего не менять годами -это точно не получится , так рынок быстро развивается и соответственно меняются условия для инвесторов. Только за последнее время появились индексы , фонды ,ПАММ6.0. думаю любому инвестору интересно вносить новые и более совершенные инструменты в свой портфель- меняя старые инструменты на новые. Поэтому ПАММ инвестирование - активный инструмент с постоянными изменениями и новшествами для инвесторов.

[nicko5672]

Сообщение от spartak

Ну,вот к примеру в банке когда влаживаешь.то порой на года и при єтом ничего не меняешь.ПАММ счета.как по мне современем наберут таких же размеров.когда можно будет держать там средства и при єтом иметь какую то увереность в том.что средства не будут утеряны.Сейчас конечно,сложности есть в том что нет уверенности в стабильности в ПАММе.

Вы правы, всё как бы к этому и идёт, и консервативный ПАММ фонд можно уже назвать "первой ласточкой" в развитии пассивного инвестирования. Однако большая часть инвесторов приходит в ПАММ с небольшим стартовым капиталом, поэтому для быстрого его увеличения, но при этом используя невысокую степень риска, они работают в основном с ПАММ где короткий ТП, который позволяет часто реинвестировать прибыль к основному капиталу и за счёт этого продолжать наращивание КИ активными темпами.