Универсальная система инвестирования

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен инвестировать в фонды или индексы, вполне возможно будет универсальным методом для всех, думаю для новичков с большой вероятностью, более опытный инвестор будет стремиться создать свой портфель с более высоким доходом и минимальным риском и этого можно добиться за счет знаний которые универсальны для каждого, и опыта который у каждого инвестора свой.

С опытом инвестор очень хорошо оттачивает свою стратегию инвестирования и она становится именно для него универсальной. если обратить внимание как сформированы индексы и фонды . то они по своей сути и есть шаблоны универсальной системы инвестирования . И если взять портфели успешных инвесторов . то они не будут особо отличаться по своей сути оот консервативного фонда . если только названиями управов.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Просто собирая свой портфель опытный инвестор всегда должен рассматривать объективную степень риска для своих средств, что на мой взгляд является универсальным моментом для всех инвесторов, и таким образом подбирать те счета, которые будут отвечать этому требованию. Вот тогда система будет работать без сбоев, а убыточность будет находиться под контролем.Без неё никак, потому что ПАММ - это заработок при помощи рынка, где наличие убытка будет всегда и он должен быть изначально заложен в статью расходов инвестора.

По моему, при любой торговле на рынке форекса, всегда будет существовать риск, и об этом не нужно забывать, а инвестору нужно попытаться эти риски рассчитать при создании своего инвестиционного портфеля в ПАММ счет, и здесь без опыта и знаний не обойтись. Вы правы, по поводу убытков, это универсальный момент во всех инвестициях, и об этом нужно помнить при создании портфеля.

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

По моему, при любой торговле на рынке форекса, всегда будет существовать риск, и об этом не нужно забывать, а инвестору нужно попытаться эти риски рассчитать при создании своего инвестиционного портфеля в ПАММ счет, и здесь без опыта и знаний не обойтись. Вы правы, по поводу убытков, это универсальный момент во всех инвестициях, и об этом нужно помнить при создании портфеля.

Изначально создание портфеля предполагает что инвестор уже имеет на примете некоторых управляющих, он оценил все риски, знает особенности. хотя бы в общих чертах , тех рисков с которыми он может столкнуться, величины просадок, процент доходности. Остается надеяться что бы теперь и управляющие со своей стороны больше не разочаровывали инвесторов.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

С опытом инвестор очень хорошо оттачивает свою стратегию инвестирования и она становится именно для него универсальной. если обратить внимание как сформированы индексы и фонды . то они по своей сути и есть шаблоны универсальной системы инвестирования . И если взять портфели успешных инвесторов . то они не будут особо отличаться по своей сути оот консервативного фонда . если только названиями управов.

В подобных портфелях как собранны индексы и фонды, действительно, есть доля универсальности, но кроме агрессивного фонда, где перемудрили с составом. Правда можно большинство портфелей инвесторов называть универсальными если они им приносят прибыль и собственные портфели могут отличаться и тем, что в них могут находиться и консерваторы, и умеренные, и агрессоры. В любом случае универсальным будет то, что необходимо держать в собственном портфеле несколько счетов, чтобы обеспечивать стабильность.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

По моему, при любой торговле на рынке форекса, всегда будет существовать риск, и об этом не нужно забывать, а инвестору нужно попытаться эти риски рассчитать при создании своего инвестиционного портфеля в ПАММ счет, и здесь без опыта и знаний не обойтись. Вы правы, по поводу убытков, это универсальный момент во всех инвестициях, и об этом нужно помнить при создании портфеля.

Расчёт риска никогда не будет абсолютным, а лишь относительным, потому что как Вы сказали нельзя забывать, что ПАММ - это фин.инструмент рынка Форекс, поэтому даже самые надёжные счета могут при определённых обстоятельствах попасть в большую просадку. Поэтому если и рассматривать универсальную систему по отношению к риску, то чем больше прибыли хочет получить инвестор, тем больше ему придётся рисковать, и наоборот.

[Dele]

Сообщение от Форум

А если взять одну площадку и один инструмент к примеру это будет памм. Для выбора берём обычные памм счета, но выбирает 4-5 консервативных проверенных, надёжных и инвестируем в них. Эти счета уже существуют годами и имеют депозиты по миллиону учитывая и средства инвесторов. Потом будет вкладывать в один агрессивный счёт, но каждую неделю в другой, а не тот же самый.

Я считаю что предложенная Вами система не может быть универсальной по нескольким причинам:

1. всего одна площадка, какая бы она не была надежная долно быть несколько на всякий случай)

2.паммы которые имеют миллионные вклады не могут быть постоянно одними без перестановок, т.к. элементарно паммы появились после 2008г., т.е.Вы не знаете как они будут себя вести на форс-мажорном рынке

Скорее всего это система неплохо работающая на конкретной площадке на протяжении какого-то времени не более того.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

У фондов и индексов также не все ТП удачные, вся разница лишь в том, что в отличии от обычных ПАММ они являются готовыми портфелями, что просто их делает более устойчивыми, но они также имеют все те же характеристики что и обычные ПАММ, но если рассматривать первые инвестиционный портфель новичка, то пожалуй выбор этих ПАММ можно рассматривать как универсальный в плане относительно минимального риска по отношению к своим первым вкладам ( если конечно портфель новичка будет исключительно консервативен).

Да я бы сказал что от фондов или индексов не кто не требует каждую неделю прибыль, потому что как бы нам не хотелось но просадки будут, еще бы добавил что в фондах применяется страховка ко всему прочему, и лучше конечно использовать это преимущество, инвестиции в фонд это и есть универсальный метод и вот почему, потому что все могут это сделать и доход будет у всех в зависимости от вкладов и потеряете в случае чего 5-30% не больше если выбрать Консерватив и Стабильный.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Да я бы сказал что от фондов или индексов не кто не требует каждую неделю прибыль, потому что как бы нам не хотелось но просадки будут, еще бы добавил что в фондах применяется страховка ко всему прочему, и лучше конечно использовать это преимущество, инвестиции в фонд это и есть универсальный метод и вот почему, потому что все могут это сделать и доход будет у всех в зависимости от вкладов и потеряете в случае чего 5-30% не больше если выбрать Консерватив и Стабильный.

Действительно, можно согласиться с тем, что инвестирование в фонды может быть самой универсальной системой получения прибыли. Если учитывать еще и то, что они дают страховку на вложенные средства, так это уже почти полная гарантия вклада. Это и будет наилучшим преимуществом для инвестирования, несмотря на относительно невысокие проценты.

[Devituvius]

Сообщение от vikvin

Действительно, можно согласиться с тем, что инвестирование в фонды может быть самой универсальной системой получения прибыли. Если учитывать еще и то, что они дают страховку на вложенные средства, так это уже почти полная гарантия вклада. Это и будет наилучшим преимуществом для инвестирования, несмотря на относительно невысокие проценты.

Однако инвестирование в фонд не будет универсальной стратегией, будет разве-что самой безопасной. Можно же добавить и несколько ПАММ в портфель, которые близки по безопасности и доходу консервативному фонду. Портфель это неотъемлемая часть универсальной системы, а вот как разнообразить и укрепить портфель - задача индивидуальная. Можно было бы добавить и несколько агрессивных инструментов.

[Vlados25]

Сообщение от Devituvius

Однако инвестирование в фонд не будет универсальной стратегией, будет разве-что самой безопасной. Можно же добавить и несколько ПАММ в портфель, которые близки по безопасности и доходу консервативному фонду. Портфель это неотъемлемая часть универсальной системы, а вот как разнообразить и укрепить портфель - задача индивидуальная. Можно было бы добавить и несколько агрессивных инструментов.

А что если фонд к примеру перестанет работать по тем или иным причинам? В универсальной стратегии на этот случай обязательно должен быть план действий. Но какой? Лично я склоняюсь к тому, что если за 157 страниц обсуждения мы так и не смогли придумать даже что-то похожее на универсальную стратегию инвестирования то может её вообще нету и быть не может из-за нестабильности в форексе?